El hecho de que Rosen diga que esta de acuerdo con el EC es sumamanete grave si no es así y la moción de Susman lo debe reflejar bien especificadamente para que no le quepa dudas a la juez que dictar.
En cuanto a las dudas sobre que ocurre no es para menos después de las decepciones con todos los abogados anteriores del proceso, desde Rosen a Bienestock pasando por el super Venable.
Bueno en Alemania seguimos cayendo, ya vemos que las jugadas de Rosen la gente si se las toma en serio y no es para menos. Veremos que ocurre hoy con la moción esperada de Susman y mañana la audiencia.
Saludos
pero el patrón es distinto que en las otras audiencias... generalmente sube sube sube ... y luego palo.
Pero esta vez vamos a llegar a la audiencia bajando bajando bajando...
Nose esperaremos a ver la mocion de Susman, pero a mi en particular me está dando muy mal rollo, sobre todo el tema de que Rosen afirme tener un acuerdo con el EC, si lo ha dicho por escrito me imagino que será verdad. Nosotros tendemos a decir que todo lo que dice que Rosen tiene es un farol y mentira, pero realmente todo lo que ha dicho más pronto que tarde se ha cumplido, el acuerdo con jpm, el acuerdo con wmi, el acuerdo con la fdic, etc...
Saludos
Pd. Vemos que los que vendieron ayer a de 0,16-0,15 en alemania no fueron ningún pardillos (hoy ya estamos por debajo de esos niveles) que le han limpiado sus acciones, si no gente que vendió a tropel con información privilegiada (que nosotros por su puesto no teniamos) como el documento que posteriormente presentó Rosen..
Supongo que será de cara a 'convencer' a Walrath de que no hace falta un Examiner. De todos modos 'tener un acuerdo' no es lo mismo que 'cumplirlo'.
El precio no me dice gran cosa porque venimos subiendo desde los 0.10 pero resulta extraño este supuesto acuerdo con el EC. Si realmente hubiese acuerdo ya lo reflejaria en las mociones con un precio modificado para las acciones y esto no es así.
Ya se empiezan a ver otra vez gatos encerrados que no llegamos a vislumbrar.
La clave está en la moción de Susman, si no hay mocion o esta es débil más vale salir corriendo porque con tanto sobornado ya no sabes que pensar.
Si fuera cierto que tuviera un acuerdo con el EC y dejara a los accionistas sin nada después de tanta lucha y tanto paripé sería ya la releche, ni un guión de Oliver Stone. Qué dice ese acuerdo exactamente?
Este es el problema que siempre que vemos gatos encerrados, resulta que tenemos razón, pero no hay gatos si no tiburones encerrados''.
Saludos
