Operando con Bitcoins y otras criptomonedas

Jack Dorsey, uno de los grandes gurús de las empresas tecnológicas de Wall Street y fundador de Twitter, ha hecho caja con sus inversiones y negocios en el bitcoin. La aplicación Cash de Square generó 3.510 millones de dólares de ingresos en bitcoins en el primer trimestre de 2021, según una carta de los accionistas publicada el jueves. Supone que la cifra se ha multiplicado por 11 en comparación con esta época del año pasado. 

Interesante artículo de  Anne O. Krueger (ex economista en jefe del Banco Mundial y ex primera subdirectora gerente del Fondo Monetario Internacional) sobre las monedas digitales (traducido y resumido):

 

Los economistas han reconocido desde hace mucho tiempo que el dinero cumple tres funciones. Como medio de intercambio, permite transacciones que de otro modo requerirían un trueque difícil (como en el intercambio de pollos por un automóvil). Como unidad de cuenta, le permite a uno saber si ha ahorrado o no ahorrado durante el año pasado. Y como reserva de valor, el dinero permite que los ingresos actuales financien compras futuras.

Existe un consenso emergente de que Bitcoin y otras criptomonedas emitidas de forma privada pueden servir como un depósito de valor (especulativo) y, por lo tanto, como una clase de activo. Pero sigue siendo dudoso que estos instrumentos puedan convertirse en un medio de intercambio o en una unidad de cuenta. En el caso de Bitcoin, la moneda no tiene ancla y siempre tendrá una cantidad fija de 21 millones de tokens. Si bien esto podría permitir cierta cobertura contra la inflación, el valor enormemente fluctuante de Bitcoin y la falta de respaldo genera dudas sobre su estabilidad. La manía de Bitcoin se ha comparado con razón con la manía de los tulipanes en la Holanda del siglo XVII, solo que sin los bulbos.

Sin duda, las criptomonedas seguirán desarrollándose, pero la mayoría estarán ancladas en una unidad monetaria existente como el dólar estadounidense (con garantía de cambio a esa unidad). Aunque será necesario resolver problemas técnicos para mejorar la utilidad de las monedas emitidas de forma privada, no hay razón para pensar que esto no sucederá tarde o temprano.

Mientras tanto, la Reserva Federal de EE. UU., El Banco Central Europeo y otros han comenzado a evaluar las perspectivas de emitir su propia moneda digital. El Banco Popular de China ya ha distribuido paquetes de renminbi digital en ciudades piloto, y el Banco Central de las Bahamas ha ido aún más lejos, habiendo emitido en su totalidad una CBDC conocida como el "dólar de arena".

A nivel minorista, una CBDC ofrecería algunas ventajas obvias y funcionaría de manera muy similar a una tarjeta de crédito para efectuar pagos. Un argumento común es que ayudaría a los pobres y a otras personas que actualmente están desatendidas por el sistema bancario. También facilitaría mucho a los gobiernos la administración de transferencias sociales como los desembolsos en efectivo de los hogares durante la pandemia. Y un sistema internacional de monedas digitales que funcione bien reduciría drásticamente los costos de las transacciones transfronterizas. Pero los CBDC tienen sus propias complicaciones. Una pregunta crucial es dónde se mantendrían las cuentas de CBDC. Si está en el banco central, ¿cómo se preservará la privacidad de las transacciones? Tampoco está claro qué papel se dejaría a los bancos privados, que actualmente son la fuente predominante de crédito en la mayoría de las economías de mercado. Si los bancos ya no reciben depósitos, ¿cómo emitirán préstamos?

Para que tal arreglo funcione bien, la CBDC necesitaría lograr un equilibrio entre el anonimato (privacidad) y el control del sistema. De lo contrario, existirá una preocupación constante de que el gobierno pueda acceder con demasiada facilidad a la información de los titulares de cuentas individuales e intervenir en la asignación de crédito. La alternativa es que los bancos centrales asignarían depósitos a los bancos miembros, que luego continuarían funcionando como fuentes de crédito. En este caso, sería necesario que existan fuertes requisitos de reserva fraccionaria o podrían surgir otros problemas.

También existen complicaciones a nivel internacional. ¿Estarían los bancos centrales dispuestos a aceptar pagos en las CBDC de otros bancos centrales? ¿Podrían los países mantener el control de su oferta monetaria una vez que haya adoptado una forma digital? En cualquier caso, es difícil imaginar que los principales bancos centrales estén dispuestos a respaldar el sistema financiero internacional sin un alto grado de cooperación, coordinación y control.

Estas cuestiones internacionales son de particular importancia para Estados Unidos, porque el dólar ha servido como moneda de reserva internacional, unidad de cuenta y medio de pago durante los últimos 75 años. Para bien o para mal, el papel clave del dólar en el sistema ha permitido a Estados Unidos imponer sanciones financieras razonablemente efectivas a países como Rusia e Irán, y Estados Unidos no va a ceder esta herramienta voluntariamente. 

Buenas. Tengo el mismo problema, pudiste solucionarlo?

El irresponsable de Musk, tras calentar los dogecoin, sale en TV este fin de semana y lo llama "un timo"
 

 

¿Irresponsable por calentar, o por las declaraciones?

¿O es así ...con todo ?

Salú ...también para el Musk ese , no sea que me venda mi Tesla con contagio...