Rankia Perú
Acceder
¿Nos visitas desde USA? Entra a tu página Rankia.us.
Blog Ideas y Valor

Tesis de inversión: Finlogic SpA

Finlogic SpA (BIT:FNL)

  • Empresa italiana que capitaliza unos 40 millones de euros. Se dedica al sector labeling, ofreciéndote desde el sistema de etiquetas, pasando por sistemas de impresión y lectura para terminar con la asistencia técnica.
  • Empresa en proceso de expansión con un buen crecimiento orgánico (podemos esperar un 10% en los siguientes años, del 17% en el pasado) y realizando adquisiciones a buenos múltiplos que permiten cross-selling y diversificar el negocio. CAGR del FCF superiores al 17% en los últimos 3 años y del 33% en los últimos 5.
  • Empresa muy olvidada, con un free float de tan solo 10 millones de euros. Donde la familia fundadora tiene el 66% de las acciones y con un Datalogic, un partner estratégico italiano, que tiene un 10,25% de la compañía.
  • Empresa defensiva y que se ha comportado de manera excelente en el pasado. No paró de crecer ni en los peores momentos de la crisis y no entró en pérdidas en ningún año.
  • Su producto representa muy poco del producto final del cliente, pero es clave en su proceso. Esto le permite tener unos beneficios muy recurrentes y evita que el cliente busque alternativas.
  • Retorno anual en un escenario base conservador de entre 14 y 16%, incluyendo dividendo.

 

 

Introducción:

Origen de la idea:

Después de analizar Tecnoinvestimenti, decidí seguir con el mercado italiano para ver qué joyas podía encontrar en un país estigmatizado por sus cambios de gobierno y su alta deuda, pero con una zona industrial muy fuerte en el norte y en la que confiaba encontrar algo que me gustase, siguiendo un poco el ejemplo de Magallanes con su fondo de microcaps, donde han estado encontrando buenas joyas en este país.

Entre todas las empresas de este país, encontré una empresa de alta calidad, con un producto que representa un precio ínfimo respecto al producto final de cualquier empresa, pero que es clave en cualquier proceso. Al ver esta empresa me vino a la mente empresas de alta calidad como Fusch Petrolub o WD-40 (el 3 en 1 de USA), empresas con un producto clave, donde se busca calidad antes que precio, y donde no hay incentivos para cambiar de producto, ya que el ahorro que representa respecto al total es mínimo, pero el riesgo es máximo.

Un poco de historia:

La empresa como tal se fundó en 2003 por Vicenzo Battista, para introducirse en el sector de la identificación automática y de los sistemas de etiquetado. No obstante, Vicenzo llevaba en el sector de las etiquetas desde 1993 a través de la empresa Italcode Srl. Desde el principio se caracterizó por su sitio web: www.id-label.com ; donde te dan una presupuestación automática sobre cualquier tipo de etiqueta impresa (me recuerda a la idea que comenta Iceberg de Valor en su podcast #44 sobre distribuidores, recomendable si queréis ver el potencia de esta web y qué rápido vio su utilidad Vicenzo).

La empresa a lo largo de los años ha conseguido varios premios, como por ejemplo en 2008 recibiendo el “Packaging Oscar” o clasificándose entre las mejores PYME en 2012.

En 2014 empezó su andadura en el mundo de las adquisiciones comprando IDlog SrL y diversificando el negocio hacia el mundo del hardware, ofreciendo productos de lectura de códigos de barras y etiquetas. La siguiente adquisición sería en 2016, comprando Primetec que le introdujo en el mundo de los sistemas de impresión digital para etiquetas.

La IPO tuvo lugar en el 2017. Durante la cual la familia Volta a través de su holding Hydra SpA adquirió el 10,25% de las acciones para apoyar el crecimiento e internacionalización de Finlogic SpA.

La familia Volta es dueña de Datalogic, que es una empresa de captura de datos (en algunos puntos compite con Finlogic) y de automatización de procesos. Cotiza en bolsa y podemos ver lo bien que lo ha hecho en el pasado:

La empresa tiene muy buena pinta y parece muy bien gestionada, esto lo reconoce el mercado cotizando a 15,5 veces EV/EBITDA y PER 21,1 esperado para 2018.

Finlogic ha seguido realizando adquisiciones a múltiplos muy buenos desde su salida a bolsa. Más tarde hablaré de la asignación de capital y lo que se ha pagado por las adquisiciones.

Sector y negocio

¿Qué podemos esperar de los sectores donde trabaja Finlogic?

Las perspectivas del sector son buenas, y se espera un gran crecimiento en los próximos años.

En el sector de etiquetas (casi 2/3 de las ventas de Finlogic), se espera que siga creciendo de manera estable. Enumeraré las fuentes que he encontrado en internet sobre el crecimiento del sector:

  • FINAT espera un crecimiento en la industria europea de al menos 5% anual entre 2019 y 2020.
  • Smithers Pira cree que el crecimiento será del 5,4% anual entre 2016 y 2021.
  • Future Markets Insights que prevé un crecimiento del 4,3% desde 2017 a 2026.
  • Research and markets prevén un crecimiento anual del 6,4% entre 2016 y 2023. Siendo el sector más importante el alimentario, seguido del farmacéutico.

Me gustaría destacar lo restrictivos que se están volviendo muchos países sobre el contenido de los alimentos (información obtenido de los anteriores papers y del resarch de Gulfood), siendo el etiquetado un factor determinante.

Además de lo que es etiqueta ‘clásica’, tenemos un claro viento de cola con las etiquetas RFID, que van a tener un crecimiento bastante más agresivo. De acuerdo a Grand View Research, se espera que entre 2016 y 2025 esta clase de etiqueta crezca un 14,7% anual. También, de acuerdo a Future Market Insights, el crecimiento esperado es del 14,5% entre 2018 y 2029.

Destacan sobre todo el sector salud/farmacéutico, donde la identificación es clave para no equivocarse con los pacientes y los medicamentos, aunque como hablaremos más adelante, se puede usar para más sectores.

Por otro lado, se espera que el sector de identificación automática y captura de datos (entre un cuarto y un tercio de las ventas de Finlogic) crezca en torno al 11% CAGR entre 2017 y 2022, alcanzando un total de 71,7 B$. Este crecimiento viene de tres factores.

  • Necesidad de eliminar la captura manual de datos.
  • Impulso legislativo para usar esta clase de sistemas.
  • Crecimiento del e-commerce.

¿Y Finlogic qué hace?

Hablemos del negocio de Finlogic. Es un holding de varias empresas donde al negocio original de etiquetas se han añadido complementos para poder ofrecer al cliente una oferta lo más holística posible. El negocio original se basa en la impresión de etiquetas y distribución a los clientes para, una vez en su poder, imprimir la información final (fecha de caducidad, lote, trazabilidad, etc.). Aquí un resumen del proceso de Finlogic:

A este holding se han ido añadiendo empresas para tener un mayor control del proceso. Finlogic también ofrece los consumibles de las impresoras, como puede ser el ribbon (la tinta de las impresoras de etiquetas), las propias impresoras, los lectores de códigos de barras o radio frecuencia, y por último, la asistencia técnica. Esto les permite tener un control total sobre todo el proceso, ofreciendo un servicio integral, tanto del software como del hardware.

En cuanto a los productos tecnológicos (impresoras, lectores, etc.), destacar que están aliados con varias marcas importantes que les permite distribuir productos de primera calidad. Como ejemplo, el acuerdo con SATO se inició en 2010 y se volvió a renovar en 2017, algo que hace pensar que las dos partes están contentas y cabe esperar que suceda lo mismo con el resto de proveedores.

El mercado geográfico donde vende Finlogic está muy centrado en Italia (94,9%), aunque están expandiéndose en los últimos años. Más adelante hablaremos de cómo se distribuyen sus ventas, pero quiero destacar que tiene una base sólida para expandirse alrededor de Italia. Aquí podemos ver la distribución geográfica del sector:

El mercado en Italia ha crecido así en los últimos años:

Creciendo Finlogic por encima de la media, ganando cuota de mercado e incrementando su ventaja sobre los competidores. Aquí podemos ver que el CAGR  de las ventas del sector entre 2008 y 2016 ha sido del 4,2%.

Mientras que en Finlogic, ha sido muy superior en el mismo periodo (CAGR 19,3% en ventas):

¿Y en qué posición se encuentra respecto a la competencia?

Finlogic se sitúa entre las principales compañías por tamaño del sector en Italia:

Sus principales competidores son los siguientes (información ofrecida por la compañía):

Hay dos empresas que destacan por tamaño respecto a las demás, pero ninguna está tan integrada en el proceso y tan diversificada en sectores y clientes como puede estar Finlogic. Es una pena que ninguna cotice en bolsa para poder compararlas.

Es un sector muy atomizado y abierto a la consolidación, del cual se está aprovechando Finlogic para poder hacer adquisiciones a buen precio.

Como hemos visto, el sector tiene buena perspectiva de futuro, y Finlogic gana cuota de mercado y que tiene ciertas ventajas competitivas. Además de estar entre los primeros jugadores y puede adquirir barato buenas empresas, consolidando el sector. Miremos ahora si hay alguna barrera de entrada que evite la entrada de flujo de capital en el sector y, que por tanto, aparezca competencia que quiera asaltar el castillo.

Moat

Como he comentado anteriormente, esta empresa basa su ventaja competitiva en que es un producto que representa un precio ínfimo del precio final del producto, pero que a su vez es fundamental, por lo que cualquier empresa no está dispuesta a ahorrar una minucia y correr el riesgo de que la etiqueta nueva no funcione, se deteriore y no puede leerse, etc. Me recuerdo a los casos como comenté anterior de Fusch Petrolub, WD-40 o el Loctite de Henkel.

Si somos académicos, este foso defensivo se puede llamar switching costs, resaltando dos sub-tipos:

Brand-specific training: hay una fase de aprendizaje tanto para las máquinas (impresoras, lectores, etc.) como para el software que se utiliza, que actúa como barrera de entrada de los competidores.

Search costs: viendo el punto anterior, señalar que la compañía está muy integrada en todo el proceso del cliente, haciendo que sea muy difícil plantearse el cambio. El coste de buscar una alternativa y comprobar que son de calidad, actúa como gran moat de la compañía. ¿Para qué arriesgarse a buscar otro producto que apenas genere ahorro de costes y correr el riesgo de que algo salga mal (que se despegue la etiqueta, que se borre algún dato importante, etc.)? Esto se nota a la hora de robar cuota de mercado.

Junto a este primero foso, me gustaría destacar una ventaja que ayuda a la compañía a mantener, e incluso ganar, market share: la reputación. Como ejemplo, a la hora de entrar en grandes compañías como Coca-Cola, Finlogic está empezando a fabricar ciertas etiquetas para Coca-Cola Suiza, entrando poco a poco y robando así cuota de mercado. También ayuda el poder hacer una oferta integral, que es algo que en estos momentos ningún competidor ofrece. Relacionado con esto, la empresa se compromete a tener un plazo de entrega de 8-10 días, cumpliéndolo en todos los casos y evitando a su vez, que empresas geográficamente ‘lejanas’ puedan entrar en su territorio.

Para terminar, tampoco podemos despreciar el otro foso de la empresa, las economías de escala, ya que está en el percentil de empresas de mayor tamaño en el sector labeling de Italia, permitiéndole ofrecer a los clientes y negociar con los proveedores mejores precios.

Una vez analizado el castillo y el foso, pasemos a investigar quienes son los jockeys que montan este pura sangre.

Propietarios, management y capital allocation:

Llegamos a uno de los puntos que más me gustan de esta empresa, la composición del accionarado:

Italcode Srl y BF Capital Srl están controlados por la familia Battista, fundadora de Finlogic. Esto representa un 66,09% de las acciones.

Junto a la familia Battista, podemos encontrar a la familia Volta a través del holding Hydra SpA. La familia Volta es la dueña de Datalogic, empresa que capitaliza unos 1,8B € y que lo ha hecho muy bien en bolsa en el pasado. Que esta familia se fije en Finlogic e invierta en ella es una gran señal, y una demostración de que también han visto valor.

Los directivos también tienen algo de acciones. Tanto Costantino Natale (CEO) como Rossana Battista (miembro de la junta) adquirieron poco después de la IPO 6.000 acciones cada uno. He podido hablar personalmente con Costantino y me ha parecido una persona que sabe lo que hace. No han dudado en darme las ventas, EBITDA, EBIT y resultados netos desde 2006, lo que me ha permitido hacerme una mejor idea de cómo se puede comportar la empresa en una posible recesión. También me ha respondido todas las preguntas que les he hecho y podían responder. No es una directiva con mucho skin in the game, pero sí que tienen algo de acciones y es probable que puedan ampliarlas en el futuro.

Además de lo anterior, he podido hablar con un empleado de la compañía, y pese a que no tiene acciones porque financieramente no estaba en sus mejores momentos, sí que se plantea comprarlas en cuanto esté en una mejor situación. He podido comprobar que están contentos con su situación y el ambiente laboral; y hay muchas personas que llevan varios años trabajando, demostrando una baja rotación de personal y un elevado compromiso.

¿Y cuánto ganan?

En cuanto a la retribución, el CEO me ha dicho que parte de su salario es fijo y parte en variable, pero no me ha podido/querido dar más detalles. Hubieses sido interesante saber los incentivos para la parte variable. En cuanto al salario, representa un 10% del beneficio neto, siendo un sueldo alto pero sin ser desorbitado.

¿Saben lo que hacen con el dinero de los accionistas? Capital allocation

Me gustaría hablar de las adquisiciones: su objetivo es comprar empresas en un rango de entre 3,5 y 4 veces EBITDA, buscando compañías que les permita explorar otras divisiones y aumentar el cross-selling. Sí que he podido ver que estos múltiplos se están cumpliendo, incluso alguna empresa pequeña como Reditalia se ha pagado a prácticamente 3 veces EBITDA o Tecmark Srl comprada a 3,2 veces EBITDA 2017. He visto que son empresas aparentemente de calidad y con ventas crecientes, que aportan un valor añadido a la empresa. El ROCE (sin tener en cuenta el goodwill) en 2017 era del 33%, y teniendo en cuenta el goodwill de un 29%. De acuerdo a lo que me ha dicho el CEO, el objetivo es invertir unos 9 millones de € en adquisiciones y capex en los próximos 3 años.

Una de las cosas que me gustan de las adquisiciones es que incluyen earn-outs, alineando a la actual directiva y cubriéndose las espaldas, además de que en algunas casos han conseguir una alineación superior al convencer al propietario de la empresa adquirida a comprar acciones de Finlogic, como es el caso de Marco Roz (Tecmark y Multitek) que invirtió 250.000€ en acciones.

El free-float es (aparentemente) del 23.65%, pero en realidad es algo menor, debido a pequeños accionistas como el CEO, otros miembros de junta, ex propietarios de empresas adquiridas, etc.

Lo que menos me ha gustado es la política de pago de dividendo, pero es un mal menor ya que la empresa es generadora de caja, no tiene deuda y se lo puede permitir. La recompra de acciones no entra en sus planes de momento debido al escaso free-float y la iliquidez de la empresa, pero esperan poder implementarlo en años venideros.

¿Quién audita?

Para terminar con este apartado me gustaría destacar que está auditada por EY S.p.A., algo a agradecer para una micro cap italiana y que aporta seguridad.

Hasta ahora la ‘narrativa’ parece buena. El castillo parece agradable, en un entorno floreciente, el foso es potente y el jockey sabe lo que hace. Ahora veamos la otra parte importante de la empresa, si los números también acompañan.

Cuenta de resultados:

Ventas:

Los datos desde 2006, como he dicho antes, me los han facilitado desde el departamento de investor relations:

Son simplemente espectaculares. En la siguiente tabla os hago un resumen del CAGR en los últimos, 10, 5 y 3 años:

Dos puntos clave a destacar:

  • El elevado crecimiento tanto de los últimos años como en el pasado.
  • La resistencia de las ventas en los años duros de la crisis. Incluso aumentaron. Esto se debe a lo recurrente del negocio y a tener unos clientes también muy resistentes a la crisis.

En 2017, cada sección de la compañía representaba el siguiente % de las ventas:

Siendo todavía muy importante la parte de etiquetas y consumibles (69,9%), se está diversificando también en dispositivos (28,7%). Esta última línea de negocio que nombro, quizás no sea tan recurrente como la parte de etiquetas, pero sí que aporta un control integral del proceso y ofrece unas buenas perspectivas de futuro.

En cuanto a la distribución geográfica, en 2017 Italia representaba el 94,9% de las mismas y el resto en países europeos siguiendo la siguiente distribución:

A comienzos de este año ha firmado un contrato internacional de alrededor de 1 millón de euros con una empresa europea, que le permitirá seguir penetrando en países cercanos y diversificando adecuadamente.

Los clientes os sonarán, y ninguno de ellos representa más del 3% de las ventas, por lo que en este sentido están muy bien diversificados:

Además pertenecen a varios sectores como los siguientes:

  • Sector alimentación: cárnico, hortofrutícola, sector lácteo (quesos), etc. Es muy estable y resistente en las crisis.

  • Sector seguridad: etiqueta para asegurar que no se ha abierto el paquete. Puede estar muy relacionado con la venta online o con ciertos productos que requieran un certificado especial de seguridad.

  • Sector joyería: etiquetas auto adhesivas.

  • Sector viveros.
  • Etiquetas inteligentes: en este apartado pueden tener bastantes vientos de cola de la tecnología RFID (Radio Frecuency IDentification), no solo se da información cuantitativa si no también cualitativa. Aplicación que se está desarrollando mucho en el sector salud, tanto para los productos como para los pacientes. Se está empezando a exigir como un estándar. También con posibilidades de aplicación en otros sectores, como por ejemplo en parques de atracciones o cualquier local recreativo o de acceso restringido para socios. Adjunto un esquema de cómo puede mejorar la logística un sistema de etiqueta de RFID.

En cuanto al futuro, buscan crecer mediante la expansión geográfica y también con adquisiciones que les permitan hacer cross-selling y diversificar (además de seguir creciendo orgánicamente).

Márgenes:

Veamos la evolución de los márgenes en los últimos años:

En general han sido bastante estables. Se ha contraído ligeramente en el caso del margen bruto debido al mix de productos que ofrece la empresa. Sin embargo, el resto de márgenes se han mantenido planos.

Ahora mismo roza el margen operativo del 11% y un margen EBITDA del 15%. No son márgenes para tirar cohetes, pero demuestran que estamos en un negocio de calidad. Ahora mismo están relativamente ‘deprimidos’ debido a los gastos excepcionales por adquisiciones, pero la directiva espera que se normalicen y aumenten en los próximos años.

EPS, DPS, FCF per share

Para terminar, me gustaría mostrar la evolución del BPA, DPA y FCF por acción:

El crecimiento del FCF per share y EPS es impresionante para un negocio “tan sencillo” como el de “hacer etiquetas”. Aquí podemos ver el CAGR de los últimos 3-5 años tanto del FCF como del EPS:

FCF per share:

EPS:

Balance:

Haré un resumen con varios de los indicadores que más me gusta mirar para comprender la salud financiera de una empresa. Sí que miro muy a fondo este apartado, pero creo que se puede hacer muy pesado indicarlos todos.

Relación de corrientes:

La relación de corrientes es muy conservadora, típico de empresas familiares, y que le permite tener pólvora seca en caso de que aparezcan adquisiciones a buenos múltiplos.

Fondos propios:

Los fondos propios de la compañía también son muy estables y en unos rangos también muy conservadores, no veo problemas en este aspecto.

Cash Conversion Cycle:

Pasemos a ver el Periodo Medio de Pago (DSO), Periodo Medio de Cobro (DPO), rotación de inventarios (DIO) y el periodo medio de maduración conocido en inglés como Cash Conversion Cycle.

La tendencia está siendo a aumentar el CCC poco a poco, principalmente por un aumento de los inventarios, que de acuerdo al CEO, se debe al cambio del mix de productos. Pese a esta explicación, el inventario es un punto a vigilar y creo que hay margen de mejora en este aspecto.

Los DSO y DPO siguen una tendencia parecida y no he visto nada raro.

Deuda:

La deuda es totalmente inexistente ya que hay caja neta. Aquí una evolución de la caja neta respecto al EBITDA de los últimos años:

Goodwill:

También me gustaría destacar la relación del goodwill con los activos totales, siendo muy pequeña, y pese a realizar adquisiciones últimamente, podemos entender que no están sobrepagando por las compañías.

Medidas de rentabilidad:

El ROE se ha movido en un rango del 15-25%. Y el ROCE de este año es del 30%. Dos indicadores muy por encima de la media de la bolsa y que nos confirma las sospechas que ya teníamos: es una buena empresa.

Warrants:

Para dar por cerrada esta sección, me gustaría destacar unos warrants que tienen emitidos la empresa, y que si todo va bien, se ejecutarán y provocarán una pequeña dilución que he tenido más tarde en cuenta en la valoración.

Flujos de caja:

Veamos la evolución de los flujos de caja de los últimos años:

Capex de mantenimiento:

Podemos ver el aumento saludable tanto del EBITDA como del FCF de mantenimiento con el paso de los años. Este año se ha empezado a repartir dividendo, y representan en torno al 50% del FCF. Veremos en el siguiente punto cómo queda el dividendo con el capex total.

El capex de mantenimiento lo he estimado con la depreciación y ronda el 3% de las ventas.

Capex total:

Quiero poner también una gráfica en la que se muestre el FCF y el capex total:

Vemos que en los años anteriores sobró FCF tras la inversión del capex total. Este año ha sido el primero en repartir dividendo, y pese a que no se ha cubierto por completo el dividendo con el FCF, sí que se ha usado la caja neta que tiene la compañía para cumplir con todas las salidas de capital.

De momento no hay problema en repartir dividendo ya que hay mucha caja neta. Visto el plan de 9 millones de € en inversiones en 3 años, no creo que la compañía llegue al punto de plantearse el apalancamiento, pero llegado el momento, lo inteligente sería cortar el dividendo antes que pedir deuda.

Competencia:

Antes de pasar con la valoración, me gustaría hacer una comparativa con los distintos peers que me ha parecido adecuados y más representativos por cercanía y tipo de negocio, ya que entre los principales competidores que comenté en el apartado de “sector y negocio”, ninguna cotiza en bolsa:

Podemos ver que a primera vista los peers cotizan a múltiplos más exigentes, con menor crecimiento, más deuda (o menos caja neta) y con buen ROE y ROCE.

Os hago un breve resumen de los peers:

  • Nilörn Gruppen: Empresa de etiquetas 'premium' para ropa, también ofrecen algo de packaging y accesorios para el mundo retail. Muy integrada en los procesos de fabricación de los clientes ocasionando muchos switching costs. Presencia internacional. Empresa que me gusta mucho pero creo que Finlogic tiene un componente tecnológico más potente y más posibilidades de crecer. Nilörn ha tenido un Q1 duro, con decrecimiento de ventas y contracción de márgenes, pero parece que se ha vuelto a revertir en el Q2 mejorando márgenes y con un crecimiento de ventas del 8%. Empresa recomendada por si queréis otra buena idea de inversión.
  • Avery Dennison Corp: empresa que también hace etiquetas (incluyendo RFID) pero con varias líneas de negocio distintas, como señales para autopistas, algo de packaging de alimentación, etiquetas para ropa, vinilos de colores para arquitectura, etc. Están girando el negocio hacia etiquetas de más valor añadido como Finlogic, y desarrollar también la tecnología RFID. Gracias a este giro en su estrategia, esperan un crecimiento orgánico de 4-5% y otro 4-5% mediante M&A; a la vez que esperan aumentar el margen operativo.
  • Datalogic S.p.A.: empresa que italiana que tiene un 10,25% de Finlogic S.p.A. Empresa que lo ha hecho muy bien en bolsa y que se dedica a la lectura automática de datos y su tratamiento posterior. Empresa familiar con Hydra controlado el 64,7% de la compañía. Se dedica a sistema de tratamiento de datos y lectura automática. Pretenden seguir creciendo a un dígito, entre el 5-8%. Ventas muy internacionales.
  • Fuji Seal International: es una empresa japonesa centrada en varios tipos de etiquetas (80,4% de las ventas) aunque también oferta packaging y maquinaria especializada. También hace etiquetas para botellas tipo Coca-Cola o las típicas de los champús, desodorantes, etc.

Mi conclusión al analizarlas a todas es que Finlogic es la empresa con mayor crecimiento futuro y cotiza con descuento respecto al grupo comparativo que he seleccionado. Salvo Nilörngruppen AB que cotiza también algo deprimida y a la que considero de peor calidad y con menor moat, el resto de peers cotizan con bastante prima debido a lo estable del negocio y buenas perspectivas futuras.

¿Por qué está barata?

La empresa cotiza barata. Resumamos un poco las razones:

  • Tamaño: uno de los principales culpables de las empresas que llevo en cartera. Es una microcap de 40 millones de euros de capitalización, con una media de liquidez no demasiado elevada (se mueven diariamente 2-3 paquetes de 500 acciones, unos 7.000€) y que puede evitar la entrada incluso de fondos pequeños. Solo la sigue un analista, y no he visto a nadie comentarla o que la tuviera en el radar. Tampoco hay mucha información en páginas webs como morningstar, yahoo finance, 4-traders, etc.
  • País: Italia no es EEUU o Reino Unido. Está sufriendo un proceso político convulso como lo hemos tenido aquí en España o, de una manera más grave, en Grecia hace unos años. Me gustaría señalar que las empresas de calidad han prosperado tanto en España como en Grecia, y creo que así puede suceder en Italia y que esto está generando una buena oportunidad para pescar en río revuelto. No obstante, es importante estar al tanto de los movimientos del país. Resaltar que es una empresa del norte de Italia, zona con un gran entramado industrial y que se puede aprovechar de su situación para expandirse en los países de alrededor.
  • Negocio familiar: pese al buen desempeño de esta clase de empresas, sobre todo cuanto más pequeñas es (de acuerdo al research ‘The CS Family 1000 in 2018’ de Credit Suisse) esta clase de negocio puede cotizar con descuento, ya que esta clase de empresas puede ser más reacia a que sea opada o tiende a ser más conservadora en el balance, algo mal visto por muchos actores del mercado, sobre todo los centrados en el corto plazo.

Riesgos:

  • Riesgo país: como hemos comentado antes, es una de la razones por las que está barata, pero a su vez, un gran riesgo. Una situación como el Brexit en Italia podría ser devastadora, debido a su gran peso en ventas en ese país. No obstante, al vender a negocios muy estables, se mitiga relativamente este riesgo; además de buscar la expansión internacional.
  • Disrupción: en torno a un cuarto de la compañía está basado en tecnología, que puede sufrir disrupciones. La empresa trabaja en ofrecer la nueva tecnología RFID, pero aunque no haya encontrado ningún producto disruptivo, sí que podría darse en el medio plazo una nueva tecnología donde Finlogic podría no tener suficiente fuerza.
  • Adquisiciones: la empresa basa parte de su crecimiento en adquisiciones. La ejecución en el pasado ha sido buena (comprando por 3-4 veces EBITDA antes de sinergias), pero una mala compra podría poner en peligro a la empresa.
  • Acuerdos comerciales de distribución: la empresa tiene varios acuerdos comerciales para distribuir impresoras, lectores, etc. Los contratos parecen firmados a largo plazo y se están renovando (ejemplo de SATO que comentaba antes), por lo que parece un riesgo controlado. Pero una pérdida de estos contratos afectaría gravemente a la fuerza competitiva de la empresa.

Cotización y situación actual:

Respecto a la cotización, a fecha del análisis, la empresa está prácticamente en máximos históricos:

La valoración por los principales ratios con los resultados que he estimado para 2018 son los siguientes:

PER 13,7
EV/FCF 12,5
EV/EBITDA 7,8
EV/EBIT 9,3

Valoración:

Por último, para valorar la empresa, voy a exponer 3 escenarios. Antes de ponerme con ellos, me gustaría destacar que la empresa tiene emitidos un plan de warrants que termina en 2021 y que al 100% se ejecutarán. He tenido en cuenta la dilución en todos los casos.

Caso 1: base

  • Crecimiento y márgenes: me he basado en el plan estratégico que tiene la empresa para los próximos 3 años de invertir en crecimiento, teniendo en cuenta el aumento del working capital y que harán las adquisiciones en el rango alto, incluso sobrepasándolo. Por eso el crecimiento estimado es inferior a la media histórica (que ha sido en su mayoría crecimiento orgánico). Estoy siendo bastante conservador con estas estimaciones, porque el crecimiento orgánico seguirá siendo elevado y el M&A debe sumar bastante. Creo que un 16% es un crecimiento muy conservador.
  • Una vez cumplido este plan de negocio, entiendo que la empresa sigue creciendo en torno al 10% orgánicamente (inferior a la media), y también realiza adquisiciones. Para el 2018 he estimado que orgánicamente crece un 10% + 7,2M€ de ventas y 1 M€ de EBITDA por las adquisiciones de Tecmark, Multitec, Irideitalia y Mobile Project. Puede llegar más crecimiento por M&A este mismo año, pero mejor ser conservador.
  • Esperan aumentar los márgenes, pero estimo que se mantienen en un rango conservador.
  • Pese a los ratios a los que cotiza la competencia y ser una empresa de alto crecimiento, le aplico unos múltiplos razonables como es EV/FCF de 14 y EV/EBITDA de 8,5.

Mi modelo queda como el siguiente:

Es un escenario base conservador, ya que creo que la empresa va a crecer a buen ritmo orgánicamente y va a seguir con su política de M&A. No obstante, nos da una TIR anual de entre el 13 y el 15%.

Caso 2 : pesimista

  • Crecimiento y márgenes: estimo que las ventas solo crecen a la par que el sector, en torno al 4,5% y que el margen operativo se reducen hasta el 11%. Es un escenario en mi opinión poco probable, pero podría surgir una nueva tecnología de etiquetado que sustituyese a los productos de Finlogic y forzase los márgenes.
  • Tasa impositiva del 30%.
  • La empresa deja de invertir y decide guardar el dinero en caja.
  • El mercado paga menos por la empresa, un P/FCF de 12 y un EV/EBITDA de 7,5.

Este es el modelo que obtengo:

Este escenario lo he modelado para ver en qué punto deberían resentirse las ventas y los márgenes para llegar a una inversión donde nos quedaríamos en break-even, con unos retornos del entre el -1% y el 2%.

Como señalo siempre, esto no quiere decir que no se pueda perder dinero con la inversión en el largo plazo, pero considero que la probabilidad de que la empresa no crezca o que incluso baje las ventas es reducida. No obstante, hace falta considerarlo, ninguna inversión es 100% segura.

Caso 3: optimista

  • Crecimiento y márgenes: estimo que la directiva cumple el plan y se invierten los 9 millones de € en los próximos 3 años comprando a empresas en el rango alto de 4 veces EBITDA. Tomo como crecimiento orgánico anual un 7%, bastante inferior a lo visto en el pasado y que se pueda esperar del futuro. Estimo que la empresa sigue invirtiendo en los siguientes años el flujo de caja libre generado. Proyecto que los márgenes se mantienen pese a que el objetivo es aumentarlos según aumente la escala y la venta cruzada.
  • Tasa impositiva del 30%.
  • El mercado se anima y paga un múltiplo de P/FCF de 16 veces y EV/EBITDA de 10 veces.
  • La caja se reduce ligeramente por las inversiones y el pago de dividendo.

Así queda el modelo:

Los retornos esperados son muy buenos, y podría ser mejores si la empresa crece orgánicamente y el gasto en inversión aumenta al acelerarse el flujo de caja libre, pero prefiero ser siempre bastante conservador e ir revisando mi modelo al alza si llega el caso. Es mi bull case, en el que me baso que la empresa cumple sus objetivos, algo razonable visto que han cumplido objetivos hasta ahora en el poco tiempo que llevan cotizando. También he querido ser conservador con los múltiplos que paga el mercado, debido a la iliquidez de la empresa y el país donde trabaja, pero podría llegarse a pagar bastante más según aumente el tamaño y el free-float.

Conclusión:

Finlogic es una microcap italiana que pasa bastante desapercibida y muy poco seguida. Es una empresa resistente a las crisis, con ingresos recurrentes y que crece a buen ritmo, tanto orgánicamente como mediante adquisiciones. Su plan de crecimiento es muy atractivo, adquiriendo nuevas líneas de negocio, haciendo cross-selling y expandiéndose internacionalmente.

La empresa sigue controlada por la familia fundadora (66%), y una empresa como Datalogic posee algo más del 10% de las acciones, algo que nos da bastante seguridad. La directiva es seria y capaz, y creo que están haciendo muy bien las adquisiciones, pagando buenos múltiplos antes de sinergias.

Sus productos representan una pequeña porción del coste total, pero son fundamentales, por lo que el cliente prefiere pagar calidad antes de que sus etiquetas se deterioren por un ahorro ínfimo. A esto hay que sumar la reputación de la empresa, su buena labor comercial y su integración total en el proceso del cliente.

Al analizar los peers, he visto que Finlogic cotiza con descuento, siendo la que más crece y en mi opinión con un negocio de mayor calidad.

Los retornos en un escenario base conservador rondan el 13-16%. Creo que según crezca y aumente el free-float y la situación de Italia no esté demasiado agitada, el mercado se puede animar a pagar bastante más por esta empresa. Lo justo sería acercase a un PER de 20 veces y un EV/EBITDA de 15.

Gracias por haber leído hasta aquí, quedo a vuestra disposición para cualquier duda.

  1. #3

    Lualobus

    en respuesta a Valuefinder
    Ver mensaje de Valuefinder

    Tiene buena pinta. Veo cosas muy buenas : no la sigue casi nadie, familia dueña de la empresa, ROCE elevado, crecimiento constante de ventas por encima de la competencia, cero deuda... Pero, por mucho que dice el artículo no veo ventajas competitivas claras, los márgenes brutos no son muy elevados y están disminuyendo ligeramente, los inventarios también subiendo ligeramente, reparte demasiado dividiendo con el 50% del FCF, no es la líder del sector, además casi todo su negocio está centrado en Italia, apenas se ha extendido internacionalmente.

  2. #4

    Jarg89

    en respuesta a Lualobus
    Ver mensaje de Lualobus

    Hola,

    Primero, agradecerte el comentario y que resaltes los puntos que menos te convencen de la tesis de inversión, es la mejor manera de aprender y debatir las tesis.

    Tienes razón que los márgenes brutos no son elevados, pero el margen operativo no está nada mal. Me suele gustar que se mueva por encima del 10%.

    Como dices, el margen bruto se ha reducido levemente y los inventarios han aumentado debido al mix de productos que ofrecen, al introducir también la parte tecnológica de distribución de impresoras, lectores, etc. Si sirve para ofrecer un servicio más integral y favorece la venta cruzada, no me parece una mala estrategia.

    Las ventajas competitivas son las que indico en el análisis: reputación, costes de cambio (producto que representa un coste muy bajo respecto al producto final, pero el probar una alternativa puede ser fatal y el ahorro despreciable) y la economía de escala.

    Enlazando lo de las economía de escalas, con lo que comentas de que no es la líder del sector, me gustaría aclarar que no es la más grande por tamaño, pero sí que es la que ofrece un servicio más integral. Está ganando cuota y el sector está muy fragmentado (oportunidad para crecer y consolidar). No obstante, no considero tan importante ser la líder (o entre las líderes, según lo queramos ver) en un sector en crecimiento, pero siempre se agradece.

    Yo también preferiría que el FCF lo usaran para invertirlo, recomprar acciones, etc. Pero ya tienen un plan estratégico para invertir 9 millones en los próximos 3 años, y el dinero que les va a sobrar de la generación de caja será para el working capital y queda de sobra para el dividendo. Las recompras no se las plantean por el el escaso free-float, pero sí que las harán en el futuro si se da la oportunidad.

    Un saludo.

  3. #5

    Lualobus

    en respuesta a Jarg89
    Ver mensaje de Jarg89

    Con las prisas de la mañana se me olvidó felicitarte por la idea y "lo currado" de tu tesis de inversión. Simplemente he tratado de "intentar desmontar" la tesis para no incurrir en sesgo de confirmación.
    Efectívamente tiene algunos aspectos que son muy positivos y otros que no lo son tantos. Yo en mi caso, por los aspectos negativos que comento prefiero dejarlo pasar. Sólo cuando lo veo muy claro bateo la bola. Pero como bien comentas puede ser una gran oportunidad.

    A mi lo que realmente más "me tira para atrás" es que está muy centrada en Italia.

  4. #6

    Jarg89

    en respuesta a Lualobus
    Ver mensaje de Lualobus

    Gracias por la felicitación. No te preocupes, con los comentarios que habías puesto en tu comentario ya valoraba positivamente tu punto de vista sobre la tesis :)

    Sí, es uno de los riesgos/razones por las que está barata, su dependencia de Italia. Se están expandiendo poco a poco, por ejemplo con Coca Cola Suiza, y confío que la expansión internacional siga su curso. El lado positivo, es que tiene muchas ventas del sector alimentación, farmacéutico, viveros... que incluso aunque Italia lo pase mal, se va a resentir muy poco en los malos momentos. Me gustó cómo capeó el temporal durante la crisis.

    Me reitero en que agradezco comentarios así para 'desmontar' la tesis, le hace a uno reflexionar sobre los puntos débiles y reforzar (o destruir) su convencimiento.

    Un saludo.

  5. #7

    Jarg89

    Se me olvidaba añadir que hoy han salido los resultados del H1 2018, ventas +29% y EBITDA normalizado +21%.

Autor del blog

  • Jarg89

    Ingeniero industrial y MBA. Inversor value.

Envía tu consulta