Rankia Perú Rankia Argentina Rankia Argentina Rankia Chile Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Colombia Rankia España Rankia España Rankia México Rankia México Rankia Portugal Rankia Portugal Rankia USA Rankia USA
Acceder

robeco

Robeco US Premium bate en un 1% al S&P en 2012 sin Apple ni BoA , ya tiene merito.…  El día 24 de enero hay call con Duilio, abajo encontrareis todos los detalles

El fondo cerró el año batiendo al S&P500: US Premium +16,91% vs +15,97% del S&P500 (datos en USD, comisiones brutas).  Recuperó mucho terreno en el 4T 2012 y consiguió unos resultados sólidos sin exposición a Apple y BofA en cartera.
 

A.Rentabilidad vs S&P 500: Diciembre 2012

 

robeco-premium

 

Diciembre muy positivo para el fondo: US Premium +2,26% (en USD, comisiones brutas), S&P500 +0,89%.  Batió al índice en 137 puntos básicos.
  • Tanto la selección de valores como la distribución sectorial contribuyeron positivamente, +82 p.b. y +55 p.b., respectivamente.
 
Principales contribuciones positivas:
-La mayor contribución vino de la selección de valores en Tecnología (+66 p.b.)
  • Apple en el mes -9.4% lo que aporto  +43 p.b. al no tenerla en cartera. En el S&P pesa un 4%
  • Seagate Technology, un manufacturero de discos duros, subió un 23%.  Nuestra exposición es de +1,0% vs 0,08% en el S&P500..
  • Flextronics International, un proveedor de servicios electrónicos, apreció un 7% durante el mes y contribuyó +7 p.b. a la rentabilidad relativa.  Es una posición “off-benchmark” del 1% aprox.
     
-El sector financiero fue el que mejor comportamiento tuvo durante el mes (+4,63%) y nuestra sobreponderación aportó +48 p.b. a la rentabilidad relativa.
  • Sin embargo, la selección de valores en este sector fue negativa (-39 p.b.) principalmente por no tener  Bank of America.  BofA apreció un 18% en diciembre tras llegar a un acuerdo con la agencia hipotecaria Fannie Mae, mediante el cual pagará 11 billones de dólares para zanjar demandas relacionadas con ejecuciones hipotecarias.
  • Duilio cree que la resolución de los riesgos de litigio sería un paso importante para tener una opinión positiva sobre este valor.
  • Las aseguradoras tuvieron un impacto negativo.  Se vieron perjudicados por la especulación del mercado sobre los posibles efectos de las reclamaciones debido al huracán Sandy. 
  • Las estimaciones de los daños de Sandy son de alrededor de 30 billones de dólares (comparado con los 80 billones de dólares del huracán Katrina en 2005) y son manejables para las aseguradoras.  Un evento como esto les permite a las aseguradoras cobrar una prima más alta en el futuro.
-La selección de valores y la infraponderación en el sector de los bienes de consumo no duraderos contribuyeron +33 p.b. a la rentabilidad relativa.
  • Brunswick Corp, un constructor de barcos, apreció un +13% en el mes y tuvo un impacto positivo en la cartera.
 
 

B.Rentabilidad vs S&P500: Q4 2012

 

probeco premiu

 En el 4Q el fondo supera al índice en 204 p.b.: US Premium +1,65% (en USD, comisiones brutas), S&P500 -0,39%.
  • La selección de valores aportó +93 p.b. y la distribución sectorial un +111 p.b.
Principales contribuciones positivas:
  • La selección de valores en Tecnología tuvo un impacto positivo.Apple contribuyó +95 p.b. a la rentabilidad relativa en el trimestre.  Apple sufrió un descenso brusco en el 4T 2012 de un -19,85%.
  • El sector financiero fue uno de los que mejor comportamiento tuvo y nuestra sobreponderación en el sector contribuyó +85 p.b.Nos perjudicó la infraponderación en BofA, cuyas acciones apreciaron un 31,5% en el 4T 2012.
  • La selección de valores en Salud tuvo una contribución positiva pese a que el sector tuvo una rentabilidad negativa en el índice.Compañías como Pfizer, Amgen, y McKesson Corp tuvieron una contribución positiva. Pfizer, la posición principal en cartera con 4%, realizó recompras de acciones, incrementó los pagos de dividendos, y cortaron los costes en I+D para mantener un “pipeline” de productos más eficiente.

 

C. Rentabilidad vs S&P500: YTD 2012

 

premium

Una rentabilidad sólida en 2012: US Premium 16,91% (en USD, comisiones brutas), S&P500 +15,97%.  Superó al índice en +94 p.b.
 
Principales detractores:
  • La ponderación nula en Bank of America fue el detractor principal.  Sus acciones subieron un +109% en 2012.
  • La infraponderación en Apple nos perjudicó.
  • Nuestra posición en Western Union tuvo un impacto negativo.  Perdió un -24% en 2012.  Liquidamos la posición en el 4T 2012. 
  • La selección de valores en Telecomunicaciones fue negativa por las compañías que no tuvimos en cartera – Time Warner, Comcast, AT&T.  Estas compañías lo hicieron bien por los rendimientos de dividendos que ofrecieron pero consideramos que son compañías de baja calidad y no nos gustan sus valoraciones.
Principales contribuciones positivas:
  • Finanzas fue el sector que mejor rentabilidad obtuvo, un +31,11% en 2012.  Nuestra sobreponderación en el sector tuvo una contribución muy positiva de +166 p.b.
  • El sector de “Utilities” tuvo el peor comportamiento en el índice, un +2,57%.  Nuestra infraponderación en el sector aportó +54 p.b.
  • La selección de valores en “Capital Goods” contribuyó +39 p.b. Illinois Tool Works, un manufacturero de productos especializados, subió un +34%.Masco Corp, un proveedor de materiales y servicios para la construcción de nuevas viviendas, apreció un +63% en el año, gracias a la recuperación en el mercado inmobiliario.
 

D.     Posicionamiento vs S&P500

Sectores más sobreponderados:

  • Finanzas, +12,97%
  • Salud, +5,36%
  • Servicios de consumo, +2,91%
  • Consumo duradero, 0,80%
  • Energía, 0,39%
Sectores más infraponderados:
  • Consumo no duradero, -5,36%
  • “Utilities”, -3,92%
  • Industrias básicas, -3,36%
  • Telecomunicaciones, -3,27%
  • “Capital Goods”, -1,90%
  • Transporte, -1,62%
  • Tecnología, -1,62%
  • REITs, -1,38%
 

E. Principales magnitudes vs Russell 3000® Value Index

 

magnitudes

F.Comportamiento a 5 años vs indices:

 
Robeco US Premium logró una rentabilidad de +19,37% a 5 años, batiendo tanto el Russell 3000® Value como el S&P 500 en 1501 p.b. y 1078 p.b., respectivamente (Fuente: Bloomberg).
 
rentabilidades
 
 
 
robeco rentabilidades
¡Sé el primero en comentar!
Comentar