¿Nos visitas desde USA? Entra a tu página Rankia.us.

Cambiando el mundo

Discusión de problemas y soluciones de actualidad económica mundial

Etiqueta "Deuda": 34 resultados

Argentina: Macri, Cristina y la deuda

Argentina tiene todo tan politizado que un adjetivo retórico vale para derribar hasta el muro sin construir de Donald Trump. Claro, el papel aguanta lo que le pongan.  En tiempos de Cristina se le criticaba por su manejo de las finanzas, por no querer endeudarse.  Hoy los financieros están contentos con Macri, porque está endeudando a Argentina en exceso de nuevo.

En Argentina, un grupo cada vez más grande y diverso de economistas y políticos muestran preocupación por los niveles inéditos de endeudamiento a los que ha llegado el gobierno de Mauricio Macri, a un mes de cumplir un año en el poder. Este nerviosismo contrasta con el entusiasmo que se siente en algunos círculos y medios de comunicación, que celebran con frases como "no terminamos como Venezuela" el viraje de las políticas "populistas" del gobierno de Cristina Fernández de Kirchner. - Cuánto aumentó la deuda de Argentina desde que Mauricio Macri asumió la presidencia y por qué puede convertirse en su talón de Aquiles   Leer más

Oro, deuda, corrupción, ineficiencia y otros demonios

La corrupción es el resultado de la ineficiencia en un ambiente de abundancia. Y sin embargo hay quienes dicen que si usamos patrón oro, todo se arregla.  Hablemos de México y EUA.

Ineficiencia

En México los precios no vienen de la reforma energética.  El dinero no va a la frágil Pemex, sino a la Secretaría de Hacienda.  Los recortes anunciados van a afectar inversión en infraestructura, educación y salud.  Entonces, sabemos que si el dinero no va adonde se necesita, irá adonde no se necesita, creando despilfarro en medio de la escasez para los ciudadanos.

El gobierno mexicano no impulsa el crecimiento económico, pues este se define en términos de aumento de ingresos de los habitantes.  La economía informal (que para algunos refleja problemas de corrupción en los países) no se ha reducido.  Pemex es la vaca a la que no le dan de comer.  Sufre desplome de la producción y exportación de crudo, inexistencia de nuevos proyectos, y finanzas frágiles.   Leer más

¿Por qué al FMI le molestaría la dolarización de la deuda de Costa Rica?

Cuando miramos lo que el FMI hizo a Argentina, Venezuela y Somalia, sumergirles en el hambre para favorecer esquemas que enriquecen a los bonistas con el paro y los niños escualidos, esqueléticos, moribundos, te preguntas si al criticar la dolarización de Costa Rica estarán buscando el "bien común". Yo francamente no me lo creo.
El Fondo Monetario Internacional (FMI) criticó fuertemente el alto nivel del déficit fiscal del Gobierno y la tendencia a la dolarización de los créditos en la economía costarricense. - FMI critica alto déficit fiscal y dolarización de créditos en Costa Rica 
Cuando miras como funciona la programación macroeconómica, que se explica de manera entendible para un lector común en mi post Entendiendo la economia de un país en forma simple observas que lo que pase en el mercado de bienes, que suele ser el que golpea al ciudadano, suele empujar cambios en otros mercados como credito interno, externo, divisas, mercado de capitales, etc.
 
Costa Rica está ya en una categoría de rating de especulación, lo cual parece invitar a especuladores a especular.
 
Entonces, si la deuda está dolarizada, probablemente está en un techo, y no un suelo, y de seguro los especuladores no querrán arriesgar su dinero en moneda local porque el mercado de divisas y el de credito interno les puede jugar mala pasada por rebotes macroeconómicos internos.  Es que si meten su dinero en moneda local para comprar y especular con bonos, al final un bandazo les puede empujar ganancias con u8na recesión, pero una subida del dólar y la devaluación de sus bonos les traería pérdida.  Y así la subida de la prima de riesgo sólo les traería riesgo de perdidas y no ganancias aseguradas.  
 
De todos modos, si los especuladores decidieran especular con bonos costarricenses en dólares, también tendrían problemas, porque el excesivo endeudamiento puede traerles pérdidas si empujan la usual recesión, pues las tasas estarían en un techo y no un suelo como para empezar a especular.  Y el impago de deudas en dólares sólo haría caer las tasas para endeudarse en dólares.
 
¿O estaré leyendo mal la macroeconomía?  No importa. La finalidad de este post es empezar a pensar en la macroeconomía para tirar de vuelta el golpe especulativo a los especuladores.  
 
Ya Rafael Correa lo hizo en Ecuador.  Correa dijo que pagaría menos dinero de la deuda, y los especuladores le tiraron abajo el precio de los bonos, y Correa compró los bonos baratos y así destruyo parte de la deuda de su país, trayendo pérdidas a los bancos especuladores, que esperaban traer pérdidas a Correa.  Es que Correa sabe jugar al "poker face" en el casino financiero.
 
Entonces con su coyuntura da la impresión de que, sin quererlo, y por casualidad, Costa Rica se ha blindado parcialmente contra procesos especulativos desestabilizadores por parte de especuladores.  Y esto en cierta medida crea perspectivas de estabilidad de corto plazo que quizás las agencias crediticias que favorecen a los especuladores, se negarán a reconocer.  ¿Poker face?
 
Esto puede empezar a dar ideas a economistas de distintos países acerca de cómo crear condiciones de país para blindar a un país contra ataques especulativos.
 
Ya en el pasado la OCDE le pidió a Costa Rica que renuncie a su soberanía monetaria, al desligar el banco central del gobierno.  Y ahora parece que al FMI le molesta que Costa Rica tenga condiciones que ponen en riesgo a los especuladores si deciden meter la cuchara para jugar de Dios con el hambre de los pueblos. 
 
¿Acaso en Costa Rica saben jugar al poker face en el juego de la banca?  Parece que si. 
 
Es un descubrimiento interesante que vale la pena analizar, porque otros países se podrían proteger por la vía de la macroeconomía contra ataques especulativos.  ¿Y tu que piensas?  En realidad las tretas de la banca especuladora se empiezan a revelar cuando miras la manera poco creativa en que la "creatividad financiera" trata de inventar dinero donde no existen, o inventarse crisis donde no existen, para enriquecerse con el hambre de los niños.
 
Es tiempo de que todos los países empiecen a blindarse contra el hambre de sus propios niños, para protegerles.  Es el derecho de los niños vivir felices.  Aunque claro, cuando no es así, lo que puedes esperar es que surja un Hugo Chávez capaz de desafiar a las superpotencias. Si el FMI no hubiese causado pobreza a Venezuela, EUA no habría tenido que pasar años con las molestias de tener a un Hugo Chávez fregando la paciencia por años. 
 
 

La trinidad producción - dinero - deuda

Los ideólogos económicos nos han guiado mal, los financieros nos han guiado mal, hacia la confusión para que no veamos las incongruencias que cometen frente a la trinidad producción-dinero-deuda, para que así no seamos capaces de ponerles límite, porque al no comprender nosotros lo que pasa, ellos pueden tomar posición de gurús para decirnos qué hacer, y así enriquecerse ellos a costa de todos los demás.  La ignorancia fomenta el parasitismo.
 
Oyes hablar de bonos de deuda y shadow banking, burbuja de acciones, especulación con divisas, patrón oro, monedas fuertes, QE y tantas otras cosas que no te permiten ver todo en el conjunto.  No te permite analizar la historia de las finanzas para ver que es lo que se desacomoda en la macroeconomía mundial, y por ende qué es lo que hay que arreglar.  Es como si te tiraran las piezas del rompecabezas sobre la mesa, sin decirte cómo armar el cuadro.  Vamos a tratar de armar el rompecabezas, al menos de una manera general.
 
Los conocedores de economía me van a perdonar que simplifique aquí algunos conceptos, pero es para hacerlos accesibles al lector común.
 
Los conceptos básicos
 
Producción se entenderá como economía real, producir algo útil, valioso, tangible, mediante transformación física.  La producción por lo general nos brinda commodities, alguna cosa que podemos usar para algo útil en nuestras vidas.  Esa utilidad es lo que le da valor de uso a lo producido, y entonces al efectuar la transformación física hablamos de valor agregado que esa transformación agrega a los insumos inútiles para crear productos útiles.  La producción también puede ser entendida como riqueza.
 
Dinero es un mero concepto que se usa para intercambiar sin que haya trueque.  Y aunque la gente confunda dinero y riqueza, en realidad el dinero se usa para comprar riqueza, lo producido.  Digo que el dinero es un concepto, porque si tomas un maletín lleno de dólares o euros, puedes comprar cosas a tu antojo hoy en casi cualquier parte, pero si te vas a la Edad Media, ese maletín va a ser una bolsa de papeles sin valor.  En la mente de las personas medievales el concepto de dólar o euro como equivalente de dinero no existe, y así el dinero ya no es dinero.  El dinero no puede agregarse valor a sí mismo.  Por eso es que un ente financiero que no produce nada, teniendo dinero no puede generar valor agregado.  ¿Cómo obtiene su ganancia?  Un ente financiero es un ente con tres tipos de personas: unos que convencen a otros para firmar contratos, otros que cobran y otros que manejan información.  ¿Cómo se obtiene rentabilidad?  Fabricando deudas y luego cobrando para que se disimule la fabricación de deuda.
 
La deuda es lo que alguien le debe a otro.  Es producto del reconocimiento por ambas partes acerca de la existencia de una deuda.  Si Pedro y juan no tienen deudas entre sí, pero un día acuerdan que Pedro le debe (por la razón que sea) dinero a Juan, entonces se ha creado una deuda.  El mecanismo favorito de los bancos para enriquecerse es crear deudas de la nada.  Para ello existe el sistema de reserva fraccional, el shadow banking y las formas creativas de inflar activos con derivados.  El juego de inflador de activos del banco suele ser equivalente a tener un jugador llamado banco en un casino, donde el jugador pone un billete de 100 euros sobre la mesa, lo retira, lo vuelve a poner, lo retira y lo vuelve a poner, y en la mesa del casino se contabiliza 300 en apuestas, mientras que el apostador sólo tienen 100.  Es tan ridículo que resulta risible, pero no hay nadie importante o con influencia queriendo abolir semejantes juegos.  Estos juegos se suelen llamar de muchos nombres, para repetir la misma maniobra muchas veces, con un matiz de marketing distinto.
 
La riqueza y la deuda son cosas distintas.  Eres amo de lo que posees y esclavo de lo que debes.  Es muy fácil jugar de millonario si gastas el dinero que te prestan, pero a diferencia del que tiene riqueza y la gasta, el que gasta lo prestado, luego tendrá una resaca de pago de deudas en el futuro.  Si tienes 100 de riqueza y debe 100 a alguien, en realidad tienes cero en términos netos, pero la contabilidad de activos, erróneamente registrará 200.
 
Si quieres un buen balance, la cantidad de dinero debería crecer al mismo ritmo que la producción.  Y debería haber moderación a la hora de endeudarse, para no vivir por encima de las posibilidades con préstamos impagables.
 
Felipe II y la riqueza infinita
 
La caída del imperio español vino de una idea equivocada.  El oro de la época era el oro, y pensaban que si sacaban mucho oro podrísn disfrutar de riqueza infinita.  En realidad al extraer oro lo que estaban haciendo era imprimir dinero, no creando riqueza.  Confundieron el dinero y la riqueza.  Al haber demasiado dinero en la calle para comprar lo poco que se producía, vino un proceso de inflación, porque el dinero creció mucho más rápido que la producción.
 
Si bien llegaban enormes cantidades de oro, Felipe II gastaba más rápido, porque se endeudaba.  Ni todo el oro del imperio podría pagar la deuda.  Y de esta manera Felipe II fue el constructor de deuda que hundió al imperio español.
 
Vemos entonces la necesidad de que la producción y la cantidad de dinero crezcan en una proporción similar.  El dinero disponible para gastar (oro) creció más que la producción, y trajo inflación.  La deuda creció más que el dinero, y la deuda se volvió impagable.  No hubo riqueza infinita, sólo algo de producción, mucho dinero para gastar y excesiva deuda.
 
El patrón oro
 
La idea de que los bancos no van a poder meterse en problemas si se adopta el patrón oro es uno de esos cuentos chinos que algunos ideólogos nos venden como supuesta solución para evitar crisis.  Pero eso no funciona.  Un ejemplo claro es el caso de la hiperinflación de los 1920 en Alemania.  Alemania debía pagar las deudas, y empezó a pagar con oro, pero al acabarse el oro, tuvo que imprimir billetes para pagar, y la moneda se devaluó espantosamente y terminaron con hiperinflación.
 
El problema fue exceso de dinero, algo de producción, y muchísima pero muchísima deuda.  Igual que con el imperio español, la producción está en el último lugar, el dinero en segundo y la deuda de primero.  El uso de patrón oro no impidió la deuda, ni tampoco mejoró la producción.  Más bien sirvió como restricción porque impedía el pago de deuda por la escasez de oro.
 
El problema del patrón oro es que los países con yacimientos de oro no tienen yacimientos que correspondan con su producción (como para que el oro extraido venga al mismo ritmo del crecimiento de la producción) ni tampoco la extracción de oro o no, ni promueve ni bloquea la producción de deuda, por lo que realmente no arregla el problema de fondo, que es el de que haya un exceso de endeudamiento.
 
Las ocurrencias de la Fed
 
Los americanos al crear la Reserva Federal (Fed) quisieron tener una política que Ron Paul bautizó como "La hegemonía del dólar" que consiste en mantener al dólar como la moneda de reserva mundial, la moneda en que se negocia muchas de las emisiones de deuda (bonos) de los países.  Esto significa que el problema de pagar la deuda ya no tiene que ver con tener oro, sino con tener dólares.  A diferencia del oro, sólo basta poner a correr la impresora de dólares para que haya más dólares.  En al era digital ni siquiera hay que imprimir, sólo agregar cifras en la libreta de anotaciones de la Fed.
 
¿Y el problema de inflación?  Para eso tendrías la posibilidad de exportar inflación, usando el modelo donde EUA produce dólares, y el tercer mundo produce bienes, e intercambian dinero por bienes, y todos contentos.  Y de esta manera al exportar dinero, exportaban los problemas de inflación a otros países.  Pero como las empresas a las que compraban estaban registradas en los EUA, al final el dinero regresaba de vuelta a los EUA.  ¿Se devolvía la inflación?  No.
 
Es que la Fed vio que lo que causa inflación es cuando el dinero está en la calle, disponible para ser gastado.  Y entonces con un sistema financiero, podrían tener un cofre de tesoro, para enterrar ese dinero y prevenir la inflación.  Como los bancos prestan P y cobran P+I en realidad se convierten en aspiradoras de dinero, y así succionan el dinero que de otra manera se convertiría en inflación, porque la Fed imprime mucho más dinero de los que EUA produce.
 
Sin embargo la aspiradora de dinero funcionó excesivamente bien, el sistema financiero enterraba el dinero en cantidad excesiva.  Y así es como a pesar de que hay suficientes dólares en el mundo para una hiperinflación planetaria, tenemos escasez de dinero en las calles del mundo.  El asunto es que para enterrar dinero en el sistema financiero, es preciso pagar intereses que se terminarán adeudando al que enterró el dinero, lo cual significa que esos intereses son deuda creada para con un acreedor.  Y así el sistema financiero se vuelve una fábrica de deuda que debe fabricar deuda para mantener enterrado el dinero.  Esto es un círculo vicioso, porque para enterrar dinero hay que crear deuda y dinero, y para enterrar ese nuevo dinero hay que crear más deuda y dinero.  Mientras tanto la producción crece de manera raquítica.
 
Y a pesar de que el dinero crece más que la producción sin que haya inflación, este es el resultado de aumentar la deuda y la cantidad de dinero exponencialmente.  y al final terminamos con producción raquítica, demasiado dinero creado y demasiadísima deuda creada.
 
Ponerle tope a la deuda sólo empuja al impago.  Y la idea de los EUA es que no hay problema con la deuda porque la Fed tiene la impresora de dinero para imprimir cantidades exponencialmente en aumento y controla el sistema financiero que aspira y entierra el dinero mediante la fabricación de deuda, para que el exceso de dinero no se convierta en inflación.  Mientras tanto siguen tirando la patada hacia adelante, haciédonos sentir que eso no es un problema que a todas luces no tiene pinta de sostenible en el tiempo.  ¿Podrán seguir indefinidamente?
 
Hegemonía del dólar
 
El problema que tiene que tengan la moneda de reserva mundial es que al tener la moneda más cara, también tienen costos de operar muy altos en la jurisdicción del dólar, lo que no favorece el empleo, sino el desempleo.  Resulta irónico que un país de gente gastona como EUA, tenga problemas de deflación como Japón que tiene mucha gente ahorrando.  Esto sucede porque sus monedas son demasiado caras, y es mejor pagar más barato un trabajador de otro país.  Es que al exportar inflación, también exportan competitividad.
 
El dólar debe mantenerse arriba a toda costa, de acuerdo a la política de hegemonía del dólar.  Por eso fue que iniciaron la segunda guerra del golfo, porque Saddam Hussein amenazó con pasar sus petrodólares a petroeuros, y por eso le mandaron bandazos a India en 2013 que estaba comprando demasiado oro para desbancar al dólar.  Y al colocar banqueros americanos en puestos clave de la infraestructura financiera del BCE y conexos, entre el dólar y el euro, pueden controlar el 75% de la economía mundial.  ¿Crees que hagan desaparecer el euro?  Mi más sincera opinión personal es que no, porque perderían el control de esa tajada de la economía mundial.
 
Con ese esquema de trabajo, de producción raquítica, deuda y dinero en exceso, parece gestarse un juego de sillas musicales, donde faltan muchas sillas.  Y los bancos ahora quieren acabar con el efectivo, para que al derrumbarse todo, nadie pueda sacar el dinero.  Así el dinero enterrado seguirá enterrado y bajo su control, y podrán entregar pérdidas a su antojo a otros.
 
Amarrar la trinidad
 
La solución al problema económico tendría que ver con amarrar la producción, la creación de dinero y la deuda, para que haya amarras que impidan los desequilibrios.  En este momento, producción, dinero y deuda van por caminos distintos, sin ligamen, sin restriciones para deuda y dinero, a costa de la producción.  ¿Y la producción?  Nos han tratado de vender que el PIB es producción, pero no, es una simplemedida de transacciones, que no te indica si la transacción ayuda al país o lo destruye, y no distingue entre producción y frbricación de deuda.
 
En este momento la mayoría de los seres humanos del planeta no tiene medios para saber, de manera fidedigna, a ciencia cierta, cuanta es la producción de su país o del planeta.  La gran berrera para el crecimiento es el monopolio bancario que monopoliza el dinero, y lo entrega con cuenta gotas, con el fin de aspirar y succionar aún más dinero del que entregó.  Y tampoco tenemos aún una manera de atar la creación de deuda y dinero, para que no se desligue de la producción.
 

¿Se preparan los bancos para el gran crash mundial?

Y nadie podrá ni comprar ni vender, si no tenía la marca o el nombre del monstruo, el número de su nombre. -
Apocalipsis 13: 17

Un post de un blog nos parece avisar que los banqueros van a tratar de destruir el dinero en efectivo.  No quiero pecar de apocalíptico (anunciador de fin del mundo), pero es que en este caso, si eso fuera cierto, tendría literalmente esa cita apocalíptica para describir.

Los bancos centrales están planeando restricciones drásticas del dinero en efectivo para evitar las corridas bancarias y la intensificación de la guerra de divisas. Las ideas de Kenneth Rogoff y Willem Buiter, presentadas en este post, están cobrando fuerza y a fines de este mes se realizará una importante reunión en Londres con representantes de los principales bancos centrales del mundo para trazar el camino hacia el fin del dinero en efectivo. Terminar con las transacciones de dinero en efectivo es una de las acciones más enérgicas contra el lavado de dinero y la evasión fiscal. Pero esta guerra contra el efectivo puede acrecentar aún más la dictadura financiera. - Bancos centrales planean drásticas restricciones al uso del dinero en efectivo   Leer más

Conceptos sobre la minería de bitcoins

Normalmente la gente está acostumbrada a una estratificación monetaria donde el banco central imprime la base monetaria, los bancos imprimen por medio del crédito, y el inversor sólo tiene la opción de especular a corto plazo y empeorar las burbujas, o invertir a largo plazo en economía real conprocesos que implican complicaciones logísticas de materiales, personas, o meter su dinero en productos financieros en las fábricas de deuda de todo el mundo. Con el bitcoin todo funciona de manera distinta.

Aunque pueda ser de interés mínimo para inversores, este post no está dirigido a inversores, sino a aquellos jóvenes que vayan a gobernar España en el futuro y que estén interesados en el diseño del sistema de bitcoin y de la economía.

Saltándose a los bancos

Los bancos son fábricas de deuda, algo así como un fraude de Ponzi, que debe ser reaprovisionado de dinero para que su esquema fraudulento no se haga evidente, y esto se logra mediante varias tretas, que incluyen evitar que la gente saque su dinero del banco, y haciendo que los bancos centrales impriman dinero, esclavizando a la gente por medio de deuda para cambiar el dinero falso por dinero ganado por la gente (gente esclava de los bancos), o los bancos centrales "compran" el dinero falso (activos tóxicos) que surge del fraude de Ponzi.   Leer más

Microeconomía vs macroeconomía: ¿Grecia le debe a España 26 mil millones de Euros?

El economista rankiano Tomás Iglesias en su blog de Nuevas Reglas nos dice que la deuda griega hacia España no es como nos dicen, que el rumor es falso. Si el rumor fuera cierto, eso significaría que o el PPSOE suscribió un pacto ruinoso con dinero que habría pagado la deuda (¿que hará el ciudadano español al respecto?) o más bien España tendría un medio para pagar la deuda española.

Microeconomía y macroeconomía

Me ha llamado mucho la atención que Tomás haya tenido que elaborar tantos posts para referirse al tema, pues cada post reviste y refleja la ambivalencia de la confusión popular sobre el tema.  La gente usa la microeconomía para juzgar la macroeconomía, y la diferencia es tan grande como disparar una bala en un espacio abierto, y dispararla en el interior de una bola de acero hueca.  En la macroeconomía todo rebota, y todo es más complicado que en macroeconomía, y por eso la "sabiduría microeconómica" no sirve para evaluar la macroeconomía.   Leer más

El ejercicio imposible de diseñar la recuperación

¿Por qué no hay recuperación?  Porque todos los mecanismos para generar recuperación perjudican a los poderosos que podrían recuperar la economía, y por eso todos los mecanismos vigentes vienen a empujar en contra de la recuperación.  Es como preguntar "¿por qué no avanzamos hacia el este?" La respuesta es "porque caminamos hacia el oeste".

Primero entendamos lo que es un capitalismo saludable, y luego veremos las fuerzas que empujan en dirección contraria al capitalismo, que son las que tiene a la economía imposibilitada para recuperarse.

Capitalismo saludable

El otrora imperio español, con su idea de sacar oro para tener "riqueza sin límites" enseñó algunas lecciones de economía con su caída.  La extracción de oro, que en realidad era imprimir dinero (porque el oro era el dinero de aquel tiempo), empuja una inflación espantosa, porque el dinero inundó la calle.  Y como Felipe II gastó más rápido de lo que se imprimía el oro, entonces España se endeudó.   Leer más

Auditen a España: No a la deuda odiosa

Los que causan los problemas y hacen pagar a otros, tienen a algunos preparando las mentes para que fijen expectativas de luz al final del túnel.  Claro lo fijan a 10 años porque eso es casualmente lo que se ocupa para que los bonos a 10 años de unos bancos muy expuestos a bonos españoles les rindan beneficios.

El presidente del prestigioso instituto económico alemán aconseja a Rajoy que siga el modelo alemán. No debe ser fácil ser Angela Merkel. La canciller alemana lleva años dictando la política económica europea y se enfrenta, por el flanco izquierdo, a un nutrido grupo de brillantes economistas —los Stiglitz, Krugman, Blanchard y tantos otros— que consideran que las ideas neoliberales están incrustadas en las infraestructuras básicas de Berlín y de Europa, y que advierten que la austeridad no va a generar ni el crecimiento ni la confianza que nos prometían Berlín y Bruselas. - “España tendrá 10 años más de crisis y una devaluación interna del 30%”   Leer más

¿Ha iniciado la desdolarización del mundo?

Un nuevo susto ha pasado, el senado de los EUA ha aprobado otra vez la subida del techo de deuda.  La pregunta que viene es si tendrá consecuencias.  ¿Se ha dañado la imagen del dólar como moneda de reserva mundial?  ¿Se ha dado inicio a la desdolarización del mundo?

El 2 de agosto de 2011 casi se viene el fin del mundo con el techo de deuda.  Esa crisis mostró al gobierno de Obama como un gobierno débil y unos senadores que se esperaban hasta el último minuto para evitarle el ataque cardiaco a los acreedores.  Este pasado 17 de octubre acaban de repetir la hazaña, llegar a la orilla del fin del mundo, pero esta vez fueron los republicanos los que quedaron muy mal parados.

Senator John McCain, who was the party's 2008 presidential nominee, told the upper chamber it had been "one of the more shameful chapters I have seen in the years I have spent here in the Senate". He told the BBC that it was "disturbing when Republicans attack Republicans", and that "we're going to continue a debate within our party as to the direction of the party and how we should handle things." "I'm guardedly optimistic and confident that we won't revisit it this way again," he said. "The reaction of the American people is very, very negative, and understandably so." - US debt crisis: Congress passes deal   Leer más

Otros contenidos sobre 'Deuda' en Rankia

Impagable: La deuda de EE.UU. traspasa la marca histórica de 20 Billones de Dólares

Fernandojcg. Hola, Buenas Noches: Ahí os dejo el enlace a una prolongación de la "patada adelante"... http://www.elespiadigital.org/index.php/noticias/historico-de-noticias/18484-impagable-la-deuda-de-eeuu-traspasa-la-marca-historica-de-20-billones-de-dolares Saludos.

Impagable: La deuda de EE.UU. traspasa la marca histórica de 20 Billones de Dólares

Fernandojcg. Hola, Buenas Noches: Ahí os dejo el enlace a una prolongación de la "patada adelante"... http://www.elespiadigital.org/index.php/noticias/historico-de-noticias/18484-impagable-la-deuda-de-eeuu-traspasa-la-marca-historica-de-20-billones-de-dolares Saludos.

Impagable: La deuda de EE.UU. traspasa la marca histórica de 20 Billones de Dólares

Fernandojcg. Hola, Buenas Noches: Ahí os dejo el enlace a una prolongación de la "patada adelante"... http://www.elespiadigital.org/index.php/noticias/historico-de-noticias/18484-impagable-la-deuda-de-eeuu-traspasa-la-marca-historica-de-20-billones-de-dolares Saludos.

Riesgo comprar Deuda Subordinada

Nihos. Poco a poco, a base golpes, sin demasiada protección por parte de las instituciones gubernamentales, vamos descubriendo las mil y una estrategias que disponen

Riesgo comprar Deuda Subordinada

Nihos. Poco a poco, a base golpes, sin demasiada protección por parte de las instituciones gubernamentales, vamos descubriendo las mil y una estrategias que disponen

Riesgo comprar Deuda Subordinada

Nihos. Poco a poco, a base golpes, sin demasiada protección por parte de las instituciones gubernamentales, vamos descubriendo las mil y una estrategias que disponen

Riesgo comprar Deuda Subordinada

Nihos. Poco a poco, a base golpes, sin demasiada protección por parte de las instituciones gubernamentales, vamos descubriendo las mil y una estrategias que disponen

Riesgo comprar Deuda Subordinada

Nihos. Poco a poco, a base golpes, sin demasiada protección por parte de las instituciones gubernamentales, vamos descubriendo las mil y una estrategias que disponen

Riesgo comprar Deuda Subordinada

Nihos. Poco a poco, a base golpes, sin demasiada protección por parte de las instituciones gubernamentales, vamos descubriendo las mil y una estrategias que disponen

La deuda de China es tan alta que hasta sus banqueros hablan de una burbuja

Empecinado. La gente se alarma con la enorme deuda de USA, que viene a ser del 104% del producto nacional bruto, pero la China en la actualidad es el casi el 300% del

Autor del blog