¿Nos visitas desde USA? Entra a tu página Rankia.us.
Cambiando el mundo

Discusión de problemas y soluciones de actualidad económica mundial

Consulta al autor del blog

Plantea tus consultas generales al autor o autores de este blog utilizando los comentarios de esta página.

80 comentarios

  1. Ramon13
    #1
  2. Comstar
    #2

    Comstar

    Si, por eso mismo dije "controversial" en el blog.

  3. Comstar
    #3

    Comstar

    en respuesta a Ramon13
    Ver mensaje de Ramon13

    Eliminé la referencia a ese autor.
    Es demasiado extravagante.

  4. Comstar
    #4

    Comstar

    en respuesta a Ramon13
    Ver mensaje de Ramon13

    Esa referencia me la envió un economista desde México.
    En el pasado habia visto artículos de La Jornada que me parecieron serios, pero creo que en esta ocasión en La Jornada sacaron la bola del estadio...

  5. Ramon13
    #5

    Ramon13

    en respuesta a Comstar
    Ver mensaje de Comstar

    cuando uno se refiere "a aniquilar" ya se ve el plumero y que la cosa no es muy seria.

    realmente si tuviesemos que hacer una lista de "salidas de tiesto" o de burradas...no tendriamos tiempo de dormir.

    y estas salidas por la tangente....o las teorias conspiratorias confunden mucho a los ciudadanos

  6. Comstar
    #6

    Comstar

    en respuesta a Ramon13
    Ver mensaje de Ramon13

    Como te digo, el periódico solía ser serio, el economista que me lo mandó también. Y no tomé mucho tiempo en revisar. Buena lección, revisar el material que le mandan a uno.

    Yo tampoco soy muy amigo de las teorías de conspiración, que son el extremo opuesto a ser seguidor del statu quo. No me gustan los extremos, de la misma forma en que un avión con el fuselaje en el extremo del ala no podría volar.

  7. Ramon13
    #8

    Ramon13

    Comstar conoces el cuento de Lucas, que utilizan como ejemplo algunos economistas para justificar como crean sus modelos economicos
    WHAT ECONOMISTS DO - B.Lucas

    dice "En cualquier caso, este funcionamiento lo utilizan una parte de los economistas Somos narradores, el tiempo en los mundos de fantasía. No encontramos el reino de la imaginación y las ideas es una alternativa o un retiro realidad práctica. Por el contrario, es la única manera que hemos encontrado pensar seriamente acerca de la realidad"

    Robert E. Lucas, Jr.
    December 9, 1988

  8. Comstar
    #9

    Comstar

    en respuesta a Ramon13
    Ver mensaje de Ramon13

    Tal vez los economistas olvidan que su ciencia es social, centrada en el ser humano, no en el dinero. El estudio del dinero con modelos se llama "dinerología" que es tan fiable como la dinerología, porque el dinero es el resultado de la accion humana que no es aleatoria, y por eso los metodos estadisticos no son aplicables para simular el futuro.

  9. Ramon13
    #10

    Ramon13

    en respuesta a Comstar
    Ver mensaje de Comstar

    WHAT ECONOMISTS DO
    Economists have an image of practicality and worldliness not shared by
    physicists and poets. Some economists have earned this image. Others--
    myself and many of my colleagues here at Chicago--have not. I'm not sure
    whether you will take this as a confession or a boast, but we are basically
    story-tellers, creators of make-believe economic systems. Rather than try
    to explain what this story-telling activity is about and why I think it is a
    useful--even an essential--activity, I thought I would just tell you a story
    and let My changes
    you make of it what you like.
    story has a point: I want to understand the connection between
    in the money supply and economic depressions. One way to
    demonstrate that I understand this connection--I think the only really
    convincing way--would be for me to engineer a depression in the United
    States by manipulating the U.S. money supply. I think I know how to do
    this, though I'm not absolutely sure, but a real virtue of the democratic
    system is that we do not look kindly on people who want to use our lives as
    a laboratory. So I will try to make my depression somewhere else.
    The location I have in mind is an old-fashioned amusement park--roller
    coasters, fun house, hot dogs, the works. I am thinking of Kennywood Park
    in Pittsburgh, where I lived when my children were at the optimal age as
    amusement park companions - a beautiful, turn-of-the-century place on a
    bluff overlooking the Monongahela River. If you have not seen this
    particular park, substitute one with which you are familiar, as I want you
    to try to visualize how the experiment I am going to describe would actually
    work in practice.

    Kennywood Park is a useful location for my purposes because it is an
    entirely independent monetary system. One cannot the park. At the gate, visitors use U.S. dollars then enter the park and spend the tickets. Rides
    spend U.S. dollars inside to purchase tickets and
    inside are priced at so many tickets per ride. Ride operators collect these tickets, and at the end of each day they are cashed in for dollars, like chips in a casino.
    For obvioua reasons, business in park fluctuates: Sundays are big
    days, July 4 is even bigger. On most concessions --I imagine each ride in
    the park to be independently operated--there is some flexibility: an extra
    person can be called in to help take tickets or to speed people getting on
    a n d off the ride, on short-notice if the day is unexpectedly big or with
    advanced notice if it is predictable. If business is disappointingly slow,
    an operator will let some of his help leave early. So "GNP" in the park
    (total tickets fluctuate from want to Call a spent) and employment (the number of man hours worked) will one day to the next due to fluctuations in demand. Do we
    slow day--a Monday or a Tuesday, say--a depression? Surely
    not. By an economic depression we mean something that ought not to happen,
    something pathological, not normal seasonal or daily ups and downs.
    This, I imagine, is how the park works. (I say "imagine" because I am
    just making most of this up as I go along.) Technically, Kennywood Park is
    a fixed exchange rate system, since its central bank--the cashier's office
    at the gate-- stands ready to exchange local currency--tickets--for foreign
    currency--US dollars--at a fixed rate.
    In this economy, there is an obvious sense in which the number of
    tickets in circulation is economically irrelevant. No-one--customer or
    concessioner --really cares about the number of tickets per ride except
    insofar as these prices reflect U.S. dollars per ride. If the number of
    tickets per U.S. dollar were doubled from 10 to 20, and if the prices of all
    rides were doubled in terms of tickets--6 tickets per roller coaster ride
    instead of 3--and if everyone understood that these changes had occurred, it
    just would not make any important difference. Such a doubling of the money
    supply and of prices would amount to a 100 percent inflation in terms of
    local currency, but so what?
    Yet I want to show you that changes in the quantity of money--in the
    number of tickets in circulation--have the capacity to induce depressions or
    booms in this economy (just as I think they do in reality). To do so, I
    want to imagine subjecting Kennywood Park to an entirely operational ’
    experiment. Think of renting the suitable compensation, and taking
    o f f i c e Neither the operators of park from its owners for one Sunday, for
    over the functions of the cashier's concessions nor the customers are to.be
    informed of this. Then, with no advance warning to anyone inside the park,
    and no communication to them as to what is going on, the cashiers are
    instructed for this one day to give 8 tickets per dollar instead of 10.
    What will happen?
    We can imagine a variety of reactions. Some customers, discouraged or
    angry, will turn around and go home. Others, coming to the park with a
    dollar budget fixed by Mom, will just buy 80 percent of the tickets they
    would have bought otherwise. Still others will shell out 20 percent more
    dollars and behave as they would have in the absence of this change in
    "exchange rates." I would have to know much more than I do about Kennywood
    Park patrons to judge how many would fall into each of these categories, but
    it is pretty clear that no-one will be induced to take more tickets than if
    the experiment had not taken place, many will buy fewer, and thus that the
    total number of tickets in circulation--the "money supply" of this amusement
    park economy--will take a drop below what it otherwise would have been on
    this Sunday.
    Now how does all of this look from the point of view of the operator of
    a ride or the guy selling hot dogs? Again, there will be a variety of
    reactions. In general, most operators will notice that the park seems kind
    of empty, for a Sunday, and that customers don't seem to be spending like
    they usually do. More time is being spent on 'freebies', the river view or
    a walk through the gardens. Many operators take this personally. Those who
    were worried that their ride was becoming passe' get additional
    confirmation. Those who thought they were just starting to become popular,
    and had had thoughts of adding some capacity, begin to wonder if they had
    perhaps become over-optimistic. On many concessions, the extra employees
    hired to deal with the expected Sunday crowd are sent home early. A gloomy,
    "depressed" mood What I have The reduction in
    and employment.
    settles in. done, in short, is to engineer a depression in the park.
    the quantity of money has led to a reduction in real output
    And this depression is indeed a kind of pathology.
    Customers are arriving at the park, eager to spend and enjoy themselves.
    Concessioners are ready and waiting to serve them. By introducing a glitch
    into the park's monetary system, we have prevented (not physically, but
    just as effectively) buyers and sellers from getting together to consummate
    mutually advantageous trades..
    That is the end of my story. Rather than offer you some of my opinions
    about the nature and causes of depressions in the United States, I simply
    made a depression and let you watch it unfold. I hope you found it
    convincing on its own terms-- that what I said would happen in the park as
    the result of my manipulations would in fact happen. If so, then you will

    agree that by increasing the number of tickets per dollar we could as easily
    have engineered a boom Sunday after our manipulations
    boom in the park. But we could not, clearly, engineer a Sunday by this method. Our experiment worked only because caught everyone by surprise. We could have avoided the depression by leaving things alone, but we could not use monetary
    manipulation to engineer a permanently higher level of prosperity in the
    park. The clarity with which these effects can be seen is the key advantage
    of operating in simplified, fictional worlds.
    The disadvantage, it must be conceded, is that we are not really
    interested in understanding and preventing depressions in hypothetical *
    amusement parks. We are interested in our own, vastly more complicated
    society. To apply the knowledge we have gained about depressions in
    Kennywood Park, we must be willing to argue by analogy from what we know
    about one situation to what we would like to know about another, quite
    different situation. And, as we all know, the analogy that one person finds
    persuasive, his neighbor may well find ridiculous.
    Well, that is why honest people can disagree.
    can do about it, except keep trying to tell better
    I don't know what one and better stories, to provide the raw material for better and more instructive analogies. How else can we free ourselves from the limits of historical experience so as to discover ways in which our society can operate better than it has in the past?
    In any case, operating much of that is what economists do. We are storytellers,
    the time in worlds of make believe. We do not find the realm of imagination and ideas is an alternative to, or a retreat practical reality. On the contrary, it is the only way we have found think seriously about reality.
    that from, to
    In a way, there is nothing more to this method than maintaining the
    conviction (which I know you have after four years at Chicago) that
    imagination and ideas matter.. I hope you can do this in
    follow. It is fun and interesting and, really, there is
    alternative.

    .-.-.-.-.

    gente con mucha "fantasia"
    WHAT ECONOMISTS DO - B.Lucas
    mundos de fantasía. No encontramos el reino de la imaginación y las ideas es una alternativa o un retiro realidad práctica. Por el contrario,

  10. Ramon13
    #11

    Ramon13

    otra utopia ?

    En Economia 4G3W estudian la economía generada por la datarrevalorizacion del dinero, con el concepto de dinero personalizado (personalized money), el concepto de ahorros-vivos (live-savings), el concepto de ahora-yo-ahorro-a-motor (webcash...motor)
    Su "solución" es el Gool-Bama-Cash y la creación del dinero personalizado con ahorros webdinamicos tiene que tener lugar en la nueva estructura del próximo marco económico de la Economia en los motores de comunicación.

    FilipeAlvesFerreira
    Engineer from the University of Neuchatel at Switzerland, Author in Economy 4G3W, Pioneer on the money datevaluation, Creator of the Personal Webcashmotor, Co-Founder at WUW The Webcash_Universocial_Web
    ------------
    4G3W ?

    Se refiere a la demarcación de la frontera entre la Economia Clásica y la nueva Economia mejorada por la nueva práctica económica de la datarrevalorización.

    - 4G es para marcar que en esta Economia los resultados tienen su origen en las 4 practicas económicas, las 3 clásicas (ahorro, consumo, inversion) + la practica de la datarrevalorización.

    Luego el 3W se refiere al espacio web en que se ejercita la práctica.
    Para datarrevalorizar tienes que usar los modernos motores de comunicación y para adentro del espacio web, en tu SMW, que siginifica Self_Marked_Webspace (Espacio propio).

    -¿Qué es la datarrevalorización?

    Datarrevalorización es la acción economica personal por la cual el agente hace una fusion de una parcela de dinero bancario, con el tiempo momento o fecha de la fusion que genera el nuevo material banco-financiero, el OW que es una propiedad registrada en la WUW a favor del datevalors.
    La datarrevalorización pude ser definida como la operación financiera por la cual se cambia el activo de credito contra el activo de propiedad (de Owndated Webquantums 10€ each one).

    Cuando tu tienes dinero en EC (economia-Classica) tus operaciones de ahorro son acciones que llevas generalmente a un banco donde haces 1 deposito contra 1 credito y a una condición de remuneracion por tu ahorro con disponibilidad condicionada.

    Cuando estas operando en 4G3W, puedes hacer lo mismo. En ella nunca se limitan tus actuales opciones. Al reves, todas van a mejorar su performance ahorro EC, inversion EC, consumo EC.
    Lo que pasa en la 4G3W es que tienes nueva libertad de eligir datarrevalorizar. ¿Y para que?
    Para cambiar tu ahorro EC en ahorro 4G3W. ¿Por que? porque este es un derecho de propiedad (DP) y no 1 derecho de credito. Y por que este DP esta registrado y toma una dinamica web en un modo añadido por forma de link a una producción organizada y en un mundo donde se comparte producción y resultados diarios. Nada más. Sin costos y sin riesgos porque puedes volver a todos los Datums (Datos) que datarrevalorizas. Siempre y sin salir de tu forma cash o efectivo.

  11. Ramon13
    #12

    Ramon13

    en respuesta a Ramon13
    Ver mensaje de Ramon13

    ¿Cuándo ha surgido este proyecto? ¿Es lo suficientemente actual como para poder aplicarse al corriente clima de crisis económica mundial? ¿Puede aplicarse en un plano mundial, tanto aqui y ahora en Estados Unidos como mañana en India y funcionar?

    El proyecto surgió en teste en 1982. Pero sin la web el live y el online, hacian falta.
    Luega con la web y los moviles la practica de la datarrevalorización y la distribución de los resultados a diario es muy sencilla y a costes minimos.
    El proyeto arranca a ser propuesto en la web desde octubre 2005.

    Es suficientemente actual porque es todavia el 1º substituto a la inversión. Sino digame usted ¿Cómo hace plusvalias sin inversión? ¿Conoce alternativa para crear riqueza?
    Es que hay que ver que ahorrar o gastar no producen riqueza. Para eso hay que invertir o datarrevalorizar.
    - En el 1º caso se acepta el riesgo y la separación de la fase cash. -En el 2º caso se recusa el riesgo y se mantine el control absoluto del cash, incluso tendras que personalizarlo, la energia es gratuita porque la web lo es. Y el sharing-cash-production for sharing daily multiplied cash results, lleva un tiempo registrado de tu creación de cada OW. Solo tu puedes vender ese tiempo oportuno. En el TOM. Timestock_Owndated_Market. Todo cash. no hay riesgos pero si no tienes la suerte de multiplicar hoy, tienes la esperanza de multiplicar en los resultados de mañana. En menos de 24 horas. Y si quieres dinero, hace Cash_call en tu menu del webcashmotor. Y se quieres plusvalias, vende tu valor tiempo (fecha) en el TOM.

    Claro que el aparato de cash production es el Universocial_Sovereign_Anchor proyectado con una dimensión o volumenes de 1 trillon U$D en gestion FED y bajo control del US Congress.
    La FED en la Creación del U_S_Anchor acordo protocolos con los bancos centrales de los paises que quieran enchufar dinero con dinero. O sea dejar la gente datarrevalorizar.

    La propuesta de la FED es irrecusable una vez que, el argentino por ejemplo datarrevaloriza a traves de Brasil o China o Chile o España o Botwana

    -----------
    ¿Barrosoinviting? ¿Obamadepening? ¿Es que acaso este nuevo sistema está apoyado por ellos o en ellos?

    No esto-- no es un sistema--. Esto es la propuesta de utilización publica y gratuita de una nueva practica economica.
    Sigue habiendo gente que se mueva a caballo. Pero hay una propuesta para hacerlo a motor.

    El termino Obamadepending fue creado por el WUWteam4G3W con la election de Barak H Obama para oferecerle la ocasion de tomar el challenge del lanzamiento de la practica a nivel mundial. Antes habia sido creado el termino Googledepending para oferecer a Google el challenge de la creación de la función financiera para los email de nueva generacion con poder banco-financiero incorporado.

    Lo que passa es que tanto Obama como Google estan obligados de aceptar la invitación del Autor y del WUWteam4G3W. ¿Y por qué?

    El 1º, Obama tiene que aceptar porque tiene que resolver el enorme deficit de mas de 12 trillones en deuda publica que cada dia quiere mas "good rates" to go. Y good rates for the market is an inflation danger.
    ---***
    Y la bomba de capital que funciona con energia "interest rates" es una bomba agotada porque el interes ya no motiva la gente. El estado tiene que pagar a los bancos para que acepten vender la deuda publica y tomarla ellos mismos (con falsa moneda, o falsos activos).
    ---***
    Así que la oportunidad de una nueva máquina U_S_Anchor con acumulación automatica de capital, funcionando noche y dia en la web, sin costos, eso Obama no lo puede recusar, sino otros puden hacerlo antes que él. Y la 1ª Anchor sera universal. La 2ª no vale tanto. Y si Obama no quiere ¿qué van a decir los americanos ? ¿Y su nueva elección?

    El 2º Google, tiene que aceptar. Por que el provedor de tecnologia "linking money" es el unico que puede sobrepasar a Google en 1-3 años. Entonces si Google no quiere el Googledepeding entonces podra abrirse el Microsoftdepending, el Ciscodepending, el IBMdepending...Nokiadepending may be. Question of invitation. Author and the WUWteam4G3W are reserving for a while Googledepending, then Obamadepending.

    Entónces Googledepending puede hacer protocolos tecnicos y Obamadepending pude hacer protocolos invitando (si Obama quiere, puede haber Barrosoinviting).

    ---
    --- Entonces, segun este cuarto gesto económico, yo podría estar más incentivado al ahorro y con posibilidad de ganar más dinero con el tiempo. Sabemos que la chance es pequeña, ¿De cuánto dinero hablamos? Quisiera saber si vale la pena la inversión.

    Bueno si quieres invertir, haz tu inversión de la manera que quieras. Aqui solo puedes datarrevalorizar. Cambiar tu activo. Pero no como cuando cambiabas moneda. Allá quedabas siempre con el activo: credito, escriturado (accounted) en 2 columnas: a credito, a debito.
    El cambio de activo es el sustituto de la inversión, es la datarrevalorizacion. Tu activo pasa de credito a propiedad registrada, por lo tanto nominativa y con fecha de creación. Creación que es tuya. Nadie puede sustituirte, ni siquiera tu hijo, pudes darle poder a el y a quien quieras para gestionar tus propiedades pero no para crear otras. Tus OW son los tuyos, echos a tu manera, en su momento. ¿Hey, por cierto cuánto era el valor de producción a distribuir mañana quando creaste tu OW ? ¿Que rango tiene to OW?, ¿Querias otro? no hay amigo. No hay, es unico. Solo tu lo puedes vender. o tagvaporate si crees poder accelerar sus plusvalias potenciales.
    Bueno si tienes propiedades y no credito. Lo que pasa es que el banco sacas cuando quieres (con las penalidades que el sistema -eso si sistema- impone) y vuelves mas o menos a tu cash para atender tus imprevistos.
    En la 4G3W lo que pasa es que tienes que abandonar la carga financiera de tu OW, dejandolo vacio y sin poder de captación de resultados por eso el espacio correspondiente a ese OW regressa a la WUW y esta lo dara sin especular al 1º datevalors que decide datarrevalorizar 1 parcela de 10€. Tu carga de 10€ tu ya la recibiste cuando hiciste cashcall en tu menu webcashmotor, la FED ya te dio el codigo para que recibes tu cash imediatamente en cualquier banco de la red mundial. Tu link se rompio. Pero tu cash es imediato, el nunca dejo de ser cash. apenas trabajaba linked at U_S_Anchor. Arriba del trillion y tanto en producción para resultados de mañana a medio dia, tu celula banco-financiera ya no produce, tu ya no tienes esa parcela personalizada de webliving-savings y por eso ella ya no puede captar resultados multiplicados para ti. Pero tu resuelves tu problema de liquidez y si necessitas 1 medicamiento, por ejemplo para tu hijo, claro que te importa un pepino la chance de poder ganar dinero, que sea mucho o que sea poco. El webliving-ahorro aún mismo si trabaja, esta ante todo disponible para ti. Es el CashKeeping.

  12. Ramon13
    #14

    Ramon13

    Me han mandado desde Chile una demanda de ayuda para difundir los derechos de la minoria de los Mamuches que se ve se le estan presionando..sabes algo del tema
    gracias R.

  13. Ramon13
    #15

    Ramon13

    Dejo unos enlaces por si son de vuestro interes:

    1-Economia de la innovacion
    ...Mientras volvemos a arrancar la economía, Geoff Mulgan nos hace una pregunta En lugar de enviar dinero de ayuda a empresas moribundas y viejas ¿Por qué no usar el dinero del estímulo para empezar algunas empresas nuevas y socialmente responsables y hacemos el mundo aunque sea un poco mejor ?

    http://www.ted.com/talks/lang/eng/geoff_mulgan_post_crash_investing_in_a_better_world_1.html

    2--Carlos tiene un muy buen enfoque, la nueva forma de aprender, la interacción,el enlace universidad-empresa, la visión empresarial enlazada con la formación adecuada que se demada en las empresas en red. La vision global.

    http://www.youtube.com/user/globaleducationforum#p/c/F0955DA8977DC59C/0/8bvaOYPLWu0

    3-Ian Goldin: Navegando por nuestro futuro global

    http://www.ted.com/talks/ian_goldin_navigating_our_global_future.html

    4--La educación prohibida
    http://www.youtube.com/watch?v=M_vhU_NrxbA&feature=share

    saludos cordiales

  14. Txuska
    #16

    Txuska

    El tema del coltan lo tengo bastante claro pero lo del estaño para que se usa .
    Un saludo

  15. Txuska
    #18

    Txuska

    en respuesta a Comstar
    Ver mensaje de Comstar

    Gracias y muy intersante el enlace .
    El unico pero es, que con un uso tan amplio que se puede hacer como consumidor

  16. Comstar
    #19

    Comstar

    en respuesta a Txuska
    Ver mensaje de Txuska

    Consumir sólo lo necesario, advertir a los fabricantes de productos acerca del problema, difundir la noticia de que se está explotando niños como esclavos.

  17. Txuska
    #20

    Txuska

    en respuesta a Comstar
    Ver mensaje de Comstar

    Yo añadiria la mas importante ,buscar las alternativas,no me refiero solo a este tema .
    Ya sabes si informas a la empresa no me gusta tu producto , consigues poco , pero si le informas que vas a comprar otro producto de parecido precio y SOBRE TODO difundes por la red a tus amigos , conocidos , rankianos la otra opcion tiene verdadero efecto .
    El boikot sin mas no suele ser efectivo.

Autor del blog


Conoce la otra comunidad del grupo Emergia.

Verema: Vinos, Restaurantes, Enoturismo y Club de Vinos