Rankia Perú
Acceder
¿Nos visitas desde USA? Entra a tu página Rankia.us.
Blog Cambiando el mundo
Discusión de problemas y soluciones de actualidad económica mundial

Si cavas mucho, llegaremos a la luna

Hay maneras de agregar insulto a la herida.  Una de ellas es tratar a los españoles maltratados por la crisis, como idiotas, gente corta de entendimiento.  De acuerdo con el Banco de España, si cavas mucho, llegarás a la luna, en materia salarial.

En cuanto al mercado laboral, aunque considera que hay una clara mejoría por el inicio de creación de empleo, advierte de que los convenios salariales sectoriales que provoquen subidas de sueldos pueden frenar la recuperación. - El Banco de España avanza que la economía crece el 0,6% este trimestre

Entendamos por qué lo dicho por el Banco de España es una solemne burrada.

Las empresas existen gracias a que tienen clientes.  A los clientes no les gusta que les saquen dinero a cambio de nada, y por eso es que aunque los ingresos es lo que trae utilidades según los financieros, en realidad los ingresos vienen de tener clientes leales, pues sabemos que conseguir clientes nuevos o recuperar los perdidos suele ser mucho más costoso que conservar los que ya tienen.  Entonces entendemos que el dinero es el resultado de tener clientes, y no al revés.  La única manera de tener utilidades sin tener clientes sería con un modelo absolutamente comunista donde el incentivo al fracaso sea la norma, donde el gobierno regale dinero a la empresa, para que el empresario no deba preocuparse por ser competitivo.

Si aún así no me crees, y piensas que la subida de salarios va dismunir la recuperación, debes recordar que en España los trabajadores son de los más baratos de España, y lo que es realmente caro y no competitivo es la energía, que es la más cara de Europa.

Si aún así no me crees, y piensas que la subida de salarios va a dañar a las empresas, es preciso mirar lo que ha sucedido en los países emergentes, donde la entrada de empleos ha empujado aumentos salariales, y eso les ha levantado la economía al hacer más rico al mercado interno, ha hecho que la gente tenga más dinero para comprar cosas a los empresarios.

Entonces te preguntas de donde viene la chorrada.  La burrada viene de que los banqueros ya se han estado acostumbrando al modelo que Jim Rogers define como "quitarle a los competentes para darle a los incompetentes, para que compitan contra los competentes".  O dicho de otra forma, serían perdedores y fracasados si hubiese capitalismo en España, y serían existosos comunistas, no les gusta ver bocado en boca ajena, pero tienen la suerte de no vivir en una España capitalista, y por eso es que la gente se traga semejante estupidez.

Por ley de oferta y demanda, conforme aumente la demanda de trabajadores respecto de la oferta, debería subir el salario, a menos que haya impedimentos que hagan inelástico el precio que es por definición bastante elástico, y esa inelasticidad tendría que venir por algo que va contra el libre mercado.  Lo que dice el Banco de España es que el mercado no debe ser libre, libre como proponía Adam Smith.

Entonces, si la receta de recuperación de los países emergentes que van a la luna funciona con aumentos de salario, resultado de aumento en el empleo, ¿tal España debería cavar, para llegar al a luna? 

Tal vez deberíamos bajarle el salario, los incentivos y bonificaciones, al banquero que dijo eso, para que el banquero ayude en la recuperación, y además porque si así va a gestionar el banco, mejor que se cuiden los que pongan dinero bajo su cuidado.  La explicación simple para semejante comentario de banquero, que si fuera bloguero de Rankia le acarrearía una lluvia de críticas, es que si los empresarios destinan dinero a la recuperación dada por el aumento de salarios, eso significaría que ellos, los banqueros, no se enriquecerían con ese dinero, porque no tendrían ese dinero regalado.

 


 

  1. #1

    Igarcipu

    totlamente de acuerdo con lo expuesto. Este pais está dirigido por clases extractivas de riqueza, que en un pais capitalista no existirian. Aqui se asciende al enchufado, al amigo del politico que gestiona de forma ineficiente.

    Miren el caso de Alcoa en Asturias, les echó un ordago a estas sanguijuelas, o tenemos una tarifa de luz que nos permita competir o se acabó el negocio. Recoredmos que si la gasolina como producto fuera gratis, nos costaria más de cincuenta centimos el litro, sencillamente porque son IMPUESTOS.

    Contribuyentes estos dirigentes manejan más de la mitad del PIB que generamos y aun queremos más estado?

    Otro ejemplo rtve nos cuesta más de 1000 millones de euros al año, mientras a pacientes con hepatitis c se les niega la medicación.

    Una regeneración social es vital, aunque desgraciadamente millones de clientelistas se aferren a su pesebre.

    Obviamente la solución no es ese grupo marxista que ni voy a nombrar su nombre, que demasiada publicidad gratuita tienen.

    saludos.

  2. #2

    Fercanarias

    Teniendo su lógica, que comparto, no lo veo tan sencillo como lo planteas aquí.

    ¿Subir sueldos? Sí y no, lo suyo es que no exista la desproporción actual entre los figurines o figurantes de altas esferas y los currantes de verdad. Ganar 10 veces más que alguien, ya es ganar mucho más, ganar mil veces más es aberrante.

    La otra cuestión está en como todos y cada uno de nosotros valoramos el trabajo de los demás, cuando por 2€ cambiamos de proveedor o de tienda, estamos diciendo con esa acción, que si el empleado de esta tienda o proveedor que ganaba mil euros, gana demasiado y nos vamos a otro donde gana 650€, o donde lo que venden, los que lo fabrican ganan 150€ al mes, con esas acciones estamos diciendo "oye que tu trabajo vale 150€ al mes, porque hay otro que da tu mismo producto y cobra eso"...

    Por eso yo lo veo más complicado que lo que planteas y cada uno de nosotros tiene su parte de responsabilidad en todo, en como valoramos el trabajo del prójimo, y luego cuando se habla de empresas, empresarios, reformas laborales, etc, habría que empezar a distinguir claramente las Py's de las Me's de las grandes empresas y de las multinacionales, porque son 4 aspectos totalmente diferentes que se tienden a englobar bajo el paraguas de empresas y empresarios, y son diferentes galaxias por así decir.

  3. #3

    Franz

    Pones en énfasis en tu comentario algunas de las principales debilidades de nuestro sistema y en los puntos que te refieres, es no tirar de la manta de las políticas y estrategias de comunicación mas apropiadas ya sea de las mismas empresas o de las altas esferas, y sin decir tiene, que estamos inmersos en un negocio organizado el cual contrata trabajadores que son pagados por debajo del valor de su fuerza de trabajo. El resultado es la creación de lo que Marx llamó plusvalía, un valor al costo del trabajo. La creación de plusvalía permite, a quienes poseen los medios de producción, concentrar todavía mas capital.
    Saludos

  4. #4

    Comstar

    en respuesta a Fercanarias
    Ver mensaje de Fercanarias

    Un salario muy alto es señal o de una alta demanda, o de una posicion de monopolio. Yo no veo que los banqueros fracasados que causan faltantes en bancos que requieren rescates, sean tan necesarios como para que tener que pagarles bonficaciones o aumentos para que se queden. ¿Monopolio?
    No hay razón para que haya salarios muy altos respecto de los más bajos.

Autor del blog