Bueno, la historia nos enseña que una fuerza inflacionista importante es el coste de la energía, por supuesto. Pero hay muchos ejemplos de economías donde con el precio de la energía estable se tiene inflación alta y persistente. Es perfectamente posible tener la energía incluso barata (no es el caso aún de Europa, hace falta descarbonizar mucho para llegar a ello) y "disfrutar" de inflación persistente.No veo que el coste de la energía haya bajado un 50% en un año. Sí, el precio del gas mayorista se ha hundido y la abundancia de renovables ha ayudado a controlar el precio de la electricidad. Pero ambas rúbricas tienen altos costes fijos para el consumidor (peajes sobre todo). Además el crudo ha bajado si acaso un 10%, que junto con la apreciación del euro sobre el dólar de otro 10% si acaso ha hecho descender el precio del carburante en boquerel en torno a un 15-20%.Evolución del precio crudo WTI spot último añoEn fin, la situación no me parece para nada esperanzadora en lo que a control de inflación se refiere, veremos dentro de unos meses que pasa.Saludos.
Hola.En esto que dices tengo una opinión diferente:"Si pero al final el IPC y el subyacente a medio largo plazo deben ir de la mano. Si sube la subyacente un 5,5% y el IPC se mantiene en el 2% significa que la energía y los alimentos no procesados son cada vez más baratos y es imposible que sean cada vez más baratos y eso no se traslade al resto del componentes que hay en el IPC subyacente."Imposible no hay nada. Recordemos como poco tiempo después de la primera crisis del petróleo de 1973 el precio del crudo estaba ya estabilizado y, sin embargo, la inflación total era de dos dígitos. La fed se las veía y deseaba para bajarla. Como suele decir theveritas, la inflación es como la pasta de dientes, fácil de obtener pero muy difícil de volver a guardar.Dices también que la inflación está por debajo de los tipos de interés. Imagino que te refieres al caso concreto de España, pues en la eurozona la interanual está aún en el 5.5% mientras que los tipos se sitúan más de un punto por debajo, 4.25%.El BCE está en modo "wait and see" para comprobar si esa tasa funciona. Pero si no lo hace y la inflación se muestra testaruda, no le temblará el pulso para llevarla bastante más arriba (Mme. Lagarde dixit), puede que incluso por encima de la tasa de inflacinn, lo cual se ha hecho, y mucho, en el pasado. Recordemos que hay países en la eurozona con inflación interanual en los dos dígitos y el BCE está pendiente de todos... Y sobre todo de Alemania (inflación Inter julio +6.2%).NO DESCARTO VER LOS TIPOS EN EL 6% pronto...Saludos.
Bueno, no te creas. Ya hay muchas caravanas aparcadas por no poder pagarse la casa.https://www.latimes.com/homeless-housing/story/2022-12-19/san-francisco-emergency-housing-vouchers-homelessnessigual con una crisis que haga "ajustarse" los precios de la vivienda en las grandes ciudades tenemos gente que puede volver a per itirse una casa.Saludos.
Los últimos datos de inflación (en Europa) no han sido positivos. Si bien la inflación de los alimentos y energía está, parece, bajo control (aunque en el caso de la de los al mentos tenemos un 10% interanual en julio en la Eurozona, telita...) la subyacente no solo no baja sino que está empezando a repuntar. Recordemos que si la inflación subyacente interanual en la eurozona no sube del 5.5% significa que los precios excluidos alimentación y energía siguen subiendo un 5.5% anual de media. Y eso es algo que el BCE ha dicho, hasta la náusea, que va a combatir aunque se acabe rompiendo algo.Saludos.
Dice usted "el tema es que ese crecimiento sea sano y para ello hay que tener el presupuesto equilibrado y no destruir la moneda."Verá, yo entiendo que usted defienda cuadrar las cuentas ante todo. Y creo que es una virtud y que sus hijos tienen suerte de que usted les éduqué de esa manera.Pero creo que cuando intenta trasladar esa premisa al país más poderoso del munde, simplemente no es aplicable. No digo que es bueno que los estados unidos se sobreendeuden o tengan un déficit del copón. Pero la historia nos enseña que tampoco pasa nada si hay inflación y déficit mientras el país siga creciendo. Y a eso se dedican.Dirá que esta vez no hay que reconstruir Europa. Pero tenemos por ejemplo el desarrollo de la AI. O una segunda carrera espacial, esta vez con gran protagonismo de la empresa privada. Tenemos mucha película por delante para salirnos de la ortodoxia fiscal de la.esvuela austriaca y no dejarnos llevar por una sensación de fatalismo que quizás, de nuevo, falle como ha pasado tantas veces.Son muchos y muchas veces los que han pregonado que el imperio caerá por su economía. Igual el americano medio prefiere perder la mitad de sus ahorros durante los próximos 15 años vía inflación a condición de ganar el doble.Después de todo, si hay algo que no hace el americano medio, es precisamente ahorrar. Y, aunque no usted (ni yo) estamos de acuerdo con este estilo de vida debemos admitirlo: no les va tan mal después de todo. 😉
Claro, hacer decrecer la deuda (que no "crecer via deuda" como usted dice) via inflación es un problema para el ahorrador.Pero no veo el problema en crecer via inflación (para el Estado). Después de la IIGM gran parte de la reducción del ratio deuda/PIB fue vía inflación (y otra parte vía crecimiento orgánico). Y su post gira en torno a la degradación de la calificación de la deuda de EE.UU., no de la degradación de los ahorros de sus ciudadanos, igual está mezclando cosas.Por otro lado dice que la situación no es igual a la posguerra porque no hay que reconstruir europea esta vez. En esto discrepo con usted. En efecto, y por fortuna, tenemos las infraestructuras intactas gracias a la creación de la UE que ha impedido que vuelva a originarse una guerra entre los 27. Pero no sólo queda infraestructura que renovar, y de eso va el Pacto Verde por ejemplo, sino que también hay una Ucrania que reconstruir y quien sabe si una futura Rusia a la que ayudar si logramos que se pire el tirano. En cualquier caso, la pobreza sigue campando a sus anchas al Sur del Río Bravo y del estrecho de Gibraltar... El mundo necesita aún de muchísima inversión y es susceptible de crever a tasas incluso más altas que en los años 50.Y Europea tiene su propia hoja de ruta al respecto en coalición con el Imperio y casi toda la OCDE, en parte para hacer frente al otro imperio emerg nte, vea: https://commission.europa.eu/strategy-and-policy/priorities-2019-2024/stronger-europe-world/global-gateway_esSobre el concepto "caída del imperio romano" no quiero extenderme más. Las similitudes entre la narrativa instalada en torno a que Roma dejó de existir de repente en el 476 y la posible influencia de la inflación, la "invasión de los bárbaros" o incluso el cambio climático y la situación actual me parece una mera fabulación por parte del credo neoliberal, habida cuenta de las muchas evidencias que encontramos en su contra. Desde que el imperio romano sobrevivió en Constantinopla hasta el siglo XV hasta que Isidoro de Sevilla, godo, hablaba latín o su variante tardohispánica, como así lo hablaban todos los pueblos todos instalados al sur del Rin. ¿Quién asimiló a quién y quién venció a quién? Hay mucho concepto histórico que revisitar antes de mezclar degradación de deuda, inflación y pérdida de ahorros (por ejemplo, ¿realmente cree que existió una reconquista en España?). Entiendo que como ahorrador lo que estén haciendo le cabree sobremanera, ¡tiene todo el derecho a enfadarse! Pero de ahí a profetizar la caída de los EE.UU. tirando de argumentario Aynrandiano... No sé, mucha acrobacia me parece Saludos.
Son ya tantas y tantas fuentes, entre ellas nuestros libros de texto de la EGB, repitiendo que Roma cayó en el 476 D.C. debido, entre otras razones, a ser un imperio manirroto, que sostener lo contrario levanta ampollas.Y, sin embargo...https://time.com/6101964/fabricated-fall-rome-lessons-history/Respecto a las cifras de deuda, me gusta bastante más ver el ratio deuda/PIB. La deuda absoluta no dice gran cosa en un entorno de crecimiento. Veamos que le ocurrió justo después de la IIGM a este ratio y como evolucionó al poco, da que pensar.Saludos.
