Gracias por la noticia.Los ETFs de acumulación son ideales para quienes están en la etapa de crecimiento de capitalNo creo que siga exactamente al IBEX TR porque el ETF tiene gastos y tracking error, pero seguramente lo hará muy cercano.Otra cuestión es ¿por qué alguien querría comprar este ETF?En carteras indexadas pasivas no es sugerible tener exposición directa a un país porque aumentarías el número de decisiones.Tal vez en algunas estrategias tácticas de rotación usando el CAPE o momentum se mas viable.
Yo entendería eso. Porque lo he visto en morningstar.com y así es como lo interpreto. Y porque en su factcheet así apareceImagino por eso que es un error de traducción y de hecho también un error en la clasificación porque está muy lejos de su categoría en este ejemplo.
Los ETFs de acumulación no reparten dividendos al inversor, lo reinvierten automáticamente.Usualmente, desde el momento que los reciben de las empresas hasta que los reinvierten podría pasar de una semana a un mes, dependiendo del domicilio de la empresa y del domicilio del ETF y de la estructura legal del ETF.Mientras tanto, está invertido en deuda gubernamental de grado de inversión o en papel comercial o reportos con alta calificación crediticia de muy corto plazo.
Chocolate, cobre y Oro en máximosNo recuerdo haber visto una combinación tan rara . Tal vez solo en los 70sAquí va una excelente pregunta: por qué mineras como BHP que tienen en promedio ROIC y margen neto alrededor del 20% ambos, han tenido un desempeño lateral en las últimas 2 décadas
Recuerda que los ETFs no tienen el beneficio fiscal de traspasarse como los fondos. Si vendes el ETF de distribución de dividendos y tenías ganancias, entonces tendrás que pagar impuestos. La mejor forma sería vender si tienes pérdidas para deducirlas. Si no las tienes y no quieres pagar el impuesto, podrías comenzar a acumular del nuevo ETF de acumulación
Un ejemplo mas de que la mayoría de la gestión activa no sirve. Es una industria que solo resta valor en general, con muy pocas excepciones. Una cartera indexada mucho mas sencilla batiría sin problemas eso.
Aquí mencionan las carteras de My Investor:https://www.rankia.com/blog/fondos-inversion/4586658-myinvestor-analisis-opinionesYo siempre he sido de la idea de que las carteras indexadas deben de ser a la medida de cada uno y no plantillas donde se agrupan a personas con solo una variable, que de hecho confunde riesgo con volatilidad. Viendo la Rock, con casi 80%de RV, creo que se podría simplificar bastante con un fondo para todos los desarrollados y uno para emergentes.Y en la RF bajar las duraciones y tratar de hacer aunque sea una escalera de RF con escalones menores a 3 años, otro de 3 a 5 y uno mas de mas largo plazo. Aquí hay un archivo con los Fondos indexados y ETFs disponibles para hacerlo:https://docs.google.com/spreadsheets/d/1qTBkH0K5zE-e5OXsUo6Prmo2QGmYNWf63Y-iLQqdBaA/edit?usp=drive_link
HANetf propone cambiar su ETF metaverso hacia una estrategia “Web 3.0”, con un nuevo nombre e índice además de ampliar su exposición sectorial. Los nuevos sectores incluyen empresas de tokenización, blockchain, big data y IA.Escribí hace tiempo de este ETF https://www.rankia.com/blog/etf/5369442-analisis-hanetf-etc-group-global-metaverse-ucits-metr?page=1#comentario_6352843Y hay que añadir que Este es otro de los riesgos a la hora de invertir en estos ETFs temáticos, que te los deslicen, liquiden o fusionen o cambien de objetivo.
HANetf propone cambiar su ETF metaverso hacia una estrategia “Web 3.0”, con un nuevo nombre e índice además de ampliar su exposición sectorial. Los nuevos sectores incluyen empresas de tokenización, blockchain, big data y IA.
